Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 02АП-415/12

г.Киров

13 февраля 2012 г.

А17-4047/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2011 по делу N А17-4047/2011, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1"

к Некоммерческому партнерству Управляющих многоквартирными домами Ивановской области "Инициатива" (ОГРН 109300000745)

о признании незаконным собрания членов НП "Инициатива" от 16.03.11;

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" к Некоммерческому партнерству Управляющих многоквартирными домами Ивановской области "Инициатива" (ОГРН 109300000745)

о признании незаконным внеочередного общего собрания, оформленного протоколом б/н от 15.08.11,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Городская управляющая компания жилищного хозяйства N 3",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.12.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 25.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

07.02.2012 в суд поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением - копиями почтовых квитанций от 30.01.2012, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы Некоммерческому партнерству Управляющих многоквартирными домами Ивановской области "Инициатива" и ОАО "Городская управляющая компания жилищного хозяйства N 3".

Документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 4", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" копии апелляционной жалобы суду не представлено.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 529 от 20.12.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак