Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 07АП-3644/10

г. Томск

13 февраля 2012 г.

Дело N А02-1871/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной,

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

от ООО "Зерновая компания "Новопетровская":

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 ноября 2011 года о замене стороны по делу N А02-1871/2009 (судья Гуткович Е.М.)

по иску закрытого акционерного общества "Энерго Лизинг" (заменено на общество с ограниченной ответственностью "Альянс ФинГрупп")

к закрытому акционерному обществу "Черноерковское"

о взыскании 58 860 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Энерго Лизинг" (далее - ЗАО "Энерго Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к закрытому акционерному обществу "Черноерковское" (далее - ЗАО "Черноерковское") о взыскании 58 860 000 руб. задолженности по договорам процентного займа N 0109/08-ДЗ от 01.09.2008, N 0209/08-ДЗ от 01.09.2008, N1109/08-ДЗ от 11.09.2008, N 3010/08-ДЗ от 30.10.2008.

Определением суда от 26.07.2010 произведена процессуальная замена истца ЗАО "Энерго Лизинг" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Альянс ФинГрупп" (далее - ООО "Альянс ФинГрупп").

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 72 398 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.08.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011, иск удовлетворен частично, с ЗАО "Черноерковское" в пользу ООО "Альянс ФинГрупп" взыскано 57 663 700 рублей, в том числе: 39 000 000 руб. долга, 18 398 400 руб. процентов и 265 300 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001343205 от 16.12.2010.

ООО "Альянс ФинГрупп" и общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская" (далее - ООО "Зерновая компания "Новопетровская") обратились в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлениями о процессуальной замене истца (взыскателя) ООО "Альянс ФинГрупп" на его правопреемника - ООО "Зерновая компания "Новопетровская".

Заявления обоснованы состоявшейся уступкой права (требования) к ЗАО "Черноерковское" по договору уступки права требования N АФГ-1/11 от 05.10.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29 ноября 2011 года в удовлетворении заявлений ООО "Альянс ФинГрупп" и ООО "Зерновая компания "Новопетровская" отказано.

ООО "Зерновая компания "Новопетровская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно указал на невозможность совершения процессуальной замены взыскателя ввиду не предъявления взыскателем исполнительного листа к принудительному исполнению и введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. ООО "Зерновая компания "Новопетровская" полагает, что непринятие взыскателем мер к возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу серии АС N 001343205 от 16.12.2010 не препятствует осуществлению процессуальной замены взыскателя до истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Черноерковское" восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению возможно только в случае осуществления процессуального правопреемства по настоящему делу. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что процессуальная замена кредитора ООО "Альянс ФинГрупп" в реестре требований кредиторов ЗАО "Черноерковское" на его правопреемника возможна только после осуществления процессуального правопреемства в деле N А02-1871/2009, так как требования ООО "Альянс ФинГрупп" включены в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта по этому делу.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей взыскателя, его правопреемника и должника.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альянс ФинГрупп" (цедентом) и ООО "Зерновая компания "Новопетровская" (цессионарием) заключен договор уступки прав требований от 05.10.2011 N АФГ-1/11, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ЗАО "Черноерковское" на сумму в размере 57 663 700 руб., в том числе 39 000 000 руб. долга, 18 398 400 руб. процентов и 265 300 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, возникших из неисполнения обязательств по договорам процентного займа N 0109/08-ДЗ от 01.09.2008, N 0209/08-ДЗ от 01.09.2008, N1109/08-ДЗ от 11.09.2008, N 3010/08-ДЗ от 30.10.2008, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.08.2010 по делу NА02-1871/2009 (т. 8, л.д. 23).

Документы, подтверждающие наличие прав (требования) переданы цедентом цессионарию по акту приема-передачи документов от 07.10.2011 (т. 8, л.д. 25).

Уведомлением от 05.10.2011 ООО "Альянс ФинГрупп" известило ЗАО "Черноерковское" о состоявшейся уступке прав (требования) (т. 8, л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО "Зерновая компания "Новопетровская" после заключения договора от 05.10.2011 N АФГ-1/11 является кредитором ЗАО "Черноерковское" в обязательстве, установленном решением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.08.2010.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявлений ООО "Альянс ФинГрупп" и ООО "Зерновая компания "Новопетровская" о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу, не возбуждено, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем отсутствуют основания для возбуждения исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения заявлений все стадии арбитражного процесса по делу N А02-1871/2009 завершены и процессуальное правопреемство в этом деле невозможно.

Данные выводы суда первой инстанции не основаны на нормах процессуального права.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется, если не утрачена возможность его принудительного исполнения. При этом процессуальным законодательством не установлена необходимость возбуждения исполнительного производства для процессуальной замены взыскателя по исполнительному листу. Такая замена может быть произведена и до возбуждения исполнительного производства, если не истек срок для предъявления исполнительного листа и не имеется иных препятствий для исполнения судебного акта. Иной подход нарушил бы интересы правопреемника взыскателя, который был бы лишен и права на предъявление исполнительного листа к исполнению, и возможности произвести процессуальную замену взыскателя.

Указанная правовая позиция соответствует положениям Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 8964/05.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Приостановление исполнительного производства обусловлено особым порядком реализации кредиторами по денежным обязательствам своих требований к организации, в отношении которой введены процедуры банкротства, и не исключает возможности принудительного исполнения судебного акта в дальнейшем в случае прекращения производства по делу о банкротстве. В этой связи введение в отношении ЗАО "Черноерковское" процедуры банкротства - наблюдения не исключает возможности процессуальной замены стороны ее правопреемником на стадии исполнительного производства. Данное процессуальное действие не повлечет изменение установленного законом порядка и очередности удовлетворения требования нового кредитора.

При этом определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2011 по делу N А32-34166/2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Черноерковское" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Таким образом, поскольку не имеется обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного исполнения судебного акта по делу N А02-1871/2009, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявлений ООО "Альянс ФинГрупп" и ООО "Зерновая компания "Новопетровская" о процессуальной замене взыскателя на его правопреемника.

Применительно к пункту 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.11.2011.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 29 ноября 2011 года по делу N А02-1871/2009 отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявления общества с ограниченной ответственностью "Альянс ФинГрупп" и общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Альянс ФинГрупп" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк