Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 17АП-4612/11 (ключевые темы: конкурсный управляющий - имущество должника - конкурсная масса - решение собрания кредиторов - взыскание дебиторской задолженности)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

"Поскольку вышеизложенный общий правовой механизм обеспечивает надлежащий баланс между интересами конкурсных кредиторов (заинтересованных в максимально возможном удовлетворении их требований в максимально короткие сроки) и интересами конкурсного управляющего (заинтересованного как в получении максимального вознаграждения за свои услуги, так и в определенности исчисления такого вознаграждения), то использование других правовых инструментов поощрения и стимулирования конкурсного управляющего, таких как увеличение фиксированной суммы вознаграждения или дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего (п.п. 5, 7 ст. 20.6 Закона о банкротстве), должно быть обусловлено обстоятельствами исключительного характера.

Так, согласно п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве возможность увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего зависит от объема и сложности выполняемой им работы, а также от принятия собранием кредиторов соответствующего решения либо от обращения к суду с соответствующим мотивированным ходатайством лиц, участвующих в деле.

Кроме того, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, поскольку предусмотренное п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения (п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")."


Номер дела в первой инстанции: А50-21199/2010


Должник: ООО "Производственная компания "Метил"

Кредитор: Администрация Александровского муниципального района, Березниковский ф-л ЗАО "Фирма "Уралгазсервис", Кочарин А Л, Межрайонная ИФНС России N2 по ПК, ОАО "Пермская энергосбытовая компания", ООО "Газпром межрегионгаз Пермь"

Третье лицо: Майоров Виктор Викторович, Межрайонная ИФНС России N 2 по ПК, НП "СРО АУ субъектов естественных монополий топливно-энергитического комплекса", НП СРО АУ "СЕМТЭК"


Хронология рассмотрения дела:


14.02.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


13.01.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


10.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11


09.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11


02.07.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


14.06.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


11.06.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


07.05.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


19.04.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


26.03.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


26.03.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11


22.03.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


05.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


05.03.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


13.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11


30.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11


30.01.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


30.01.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11


14.01.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


14.01.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


29.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11


29.12.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11


25.12.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


28.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


28.11.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


03.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


03.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


01.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


01.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


30.07.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


20.07.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11


09.07.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


06.06.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


05.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


05.05.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


13.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


13.04.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


08.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


08.02.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


06.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


06.02.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


09.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11


28.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11


25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11


29.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/2011


29.09.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


23.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


23.09.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


22.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11


24.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11


24.08.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10


22.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/2011


17.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11


17.06.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10