Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Поскольку вышеизложенный общий правовой механизм обеспечивает надлежащий баланс между интересами конкурсных кредиторов (заинтересованных в максимально возможном удовлетворении их требований в максимально короткие сроки) и интересами конкурсного управляющего (заинтересованного как в получении максимального вознаграждения за свои услуги, так и в определенности исчисления такого вознаграждения), то использование других правовых инструментов поощрения и стимулирования конкурсного управляющего, таких как увеличение фиксированной суммы вознаграждения или дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего (п.п. 5, 7 ст. 20.6 Закона о банкротстве), должно быть обусловлено обстоятельствами исключительного характера.
Так, согласно п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве возможность увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего зависит от объема и сложности выполняемой им работы, а также от принятия собранием кредиторов соответствующего решения либо от обращения к суду с соответствующим мотивированным ходатайством лиц, участвующих в деле.
Кроме того, как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, поскольку предусмотренное п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения (п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")."
Номер дела в первой инстанции: А50-21199/2010
Должник: ООО "Производственная компания "Метил"
Кредитор: Администрация Александровского муниципального района, Березниковский ф-л ЗАО "Фирма "Уралгазсервис", Кочарин А Л, Межрайонная ИФНС России N2 по ПК, ОАО "Пермская энергосбытовая компания", ООО "Газпром межрегионгаз Пермь"
Третье лицо: Майоров Виктор Викторович, Межрайонная ИФНС России N 2 по ПК, НП "СРО АУ субъектов естественных монополий топливно-энергитического комплекса", НП СРО АУ "СЕМТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
13.01.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
10.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11
09.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
14.06.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
11.06.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
07.05.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
19.04.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
26.03.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
26.03.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11
22.03.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
05.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
05.03.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
13.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11
30.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11
30.01.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11
14.01.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
14.01.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
29.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11
29.12.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11
25.12.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
28.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
28.11.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
03.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
03.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
01.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
01.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
30.07.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
20.07.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
09.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11
09.07.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
06.06.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
05.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
05.05.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
13.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
13.04.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
08.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
08.02.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
06.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
06.02.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
09.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11
28.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14541/11
29.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/2011
29.09.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
23.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
23.09.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
22.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11
24.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/11
24.08.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10
22.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5221/2011
17.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4612/11
17.06.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-21199/10