Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N

город Омск

19 октября 2011 г.

Дело N А46-5898/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7583/2011) открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2011 года, принятое по делу N А46-5898/2011 (судья Гущин А.И.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527; место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (ОГРН 1055504094766; ИНН 5503091518; место нахождения: 644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74, 2) о взыскании 89 435 524 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представителей Пестова Д.В. по доверенности N 46Н/З от 27.03.2009 сроком действия до 25.03.2012; Кочедыковой Е.В. по доверенности N 46Н/403 от 16.11.2010 сроком действия до 31.12.2011,

от открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" - представителя Горбуновой Е.И. по доверенности N 28-08/272 от 14.07.2011 сроком действия до 31.12.2011,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт", ответчик) о взыскании 89 435 524 руб. 19 коп. долга по оплате услуг за период с июня по сентябрь 2010 года по договору N 18.55.2593.09 от 24.11.2009.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 89 681 900 руб. 10 коп. долга по оплате услуг за февраль 2011 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2011 года по делу N А46-5898/2011 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Омскэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 89 681 900 руб. 10 коп. долга, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Омскэнергосбыт" указывает, что суд вышел за рамки исковых требований. По мнению ответчика, отказав в отложении рассмотрении дела, суд первой инстанции нарушил процессуальные права истца, в связи с чем последний был лишён права представить дополнительные доказательства. Также ОАО "Омскэнергосбыт" ссылается на то, что при вынесении решения суд не дал оценку исковым требованиям по указанным в исковом заявлении разногласиям.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, ОАО "МРСК Сибири" просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства и приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Дополнительные документы, представленные ОАО "Омскэнергосбыт", на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела в целях полной и всесторонней оценки обстоятельств настоящего спора.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что, являясь гарантирующим поставщиком, границы зоны деятельности которого определены в пределах территории Омской области, ОАО "Омскэнергосбыт" (приказ Региональной энергетической комиссии Омской области N 124/35 от 23.10.2006) в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии заключило с ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) договор N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии (том 1 л. 23-33).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать заказчику (ОАО "Омскэнергосбыт") услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии; а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги ТСО; исполнитель обязался своевременно оплачивать услуги ТСО согласно заключенным с ними договорам.

Расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009).

В соответствии с пунктом 7.2 договора N 18.55.2593.09 от 24.11. 2009 исполнитель в срок не позднее 9-го числа месяца, следующего за расчётным, представляет заказчику в том числе, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц; реестр объёмов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии по каждому потребителю заказчика (по городу Омску); расчёты нормативных потерь электроэнергии в сетях ТСО, объёмы которых не подлежат включению в объём услуг по передаче электроэнергии и вычитаются из собственного потребления ТСО; итоговую ведомость об объёмах переданной по договору электроэнергии.

Как следует из пунктов 7.7, 7.8 договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009, оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчётного месяца исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату услуг исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца в размере 50% плановой стоимости услуг, указанных в счёте. Окончательный расчёт производится до 22 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца следующего за расчётным.

Согласно пункту 9.1 срок действия договора - с момента его подписания и до 31.12.2010. Договор, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

Во исполнение условий договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 исполнитель в январе 2011 года оказал ОАО "Омскэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии.

На оплату оказанных услуг истцом направлены в адрес ответчика документы об объеме и стоимости услуг, реестр объемов переданной электроэнергии по каждому потребителю за январь 2011 года, содержащий объемы электроэнергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2011 года (том 1 л. 51).

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2011 года ОАО "Омскэнергосбыт" подписало с разногласиями (том 2 л. 15-16).

Наличие разногласий между сторонами относительно стоимости услуг по договору N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 по передаче электрической энергии за январь 2011 года явилось основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который относится к публичным договорам.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 (далее - Правила N 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) установлено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Согласно Правилам N 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства.

Между гарантирующим поставщиком (ОАО "Омскэнергосбыт") и сетевой организацией (ОАО "МРСК Сибири") заключён договор N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 оказания услуг по передаче электрической энергии. На момент рассмотрения дела судами он не расторгнут, не признан недействительным, до спорного периода исполнялся сторонами.

Стороны являются участниками гражданского оборота с регулируемым государством видом деятельности, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим сетям ОАО "МРСК Сибири" подлежат государственному регулированию.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене (тарифу, расценке, ставке и т.п.), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно Приказу ФСТ от 31.07.2007 N 138-Э/6 на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

"Котловой" тариф учитывает расходы всех сетевых организаций. По указанному тарифу осуществляются расчеты только между гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) и организацией, на которую возложены указанные выше функции по аккумулированию денежных средств за передачу электрической энергии. Расчеты между данной организацией ("держателем котла") и иными сетевыми организациями осуществляются по установленным для них индивидуальным тарифам.

Согласно позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2007 N 14158/06, при расчетах с сетевыми организациями за оказание ими услуг по передаче электроэнергии необходимо устанавливать, какой тариф подлежит применению в период, когда были оказаны данные услуги, и какой размер составляют затраты сетевой организации на передачу энергии.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом 3 настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861).

В рамках договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 ОАО "МРСК Сибири" приняло на себя обязанность по оказанию ОАО "Омскэнергосбыт", в том числе, услуг по передаче электрической энергии потребителям.

В силу пункта 58 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в трех вариантах:

1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности;

2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности;

3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию (мощность), не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 29.12.2010 N 447/70 установлены и введены в действие с 1 января по 31 декабря 2011 года единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Омской области согласно приложению N 1 к настоящему приказу.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ссылки ОАО "Омскэнергосбыт" на то, что при вынесении решения суд не дал оценку исковым требованиям по указанным в исковом заявлении разногласиям, не принимаются судом апелляционной инстанции.

06.04.2011 ОАО "МРСК Сибири" произведена корректировка акта оказанных услуг за январь 2011 года исходя из одноставочного тарифа, о чём составлен акт N 1 (том 2 л. 30-31) согласно которому стоимость оказанных в спорный период времени услуг составляет 414 816 116 руб. 04 коп.

В протоколе разногласий к акту оказанных ОАО "МРСК Сибири" услуг за январь 2011 года ОАО "Омскэнергосбыт" заявило разногласия на сумму 89 788 158 руб. 91 коп.

По правилам части 1 статьи 450, части 1 статьи 452 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

28.01.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 18.55.2593.09ДС24 к договору N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 (том 2 л. 22-23) с протоколом разногласий (том 2 л. 28).

На основании дополнительного соглашения N 18.55.2593.09ДС24 от 28.01.2011 с протоколом разногласий абзац 1 пункта 7.6.4 договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 согласован сторонами в следующей редакции в 2011 году стороны договорились применять для расчётов за оказанные услуги по передаче электрической энергии для всех групп потребителей одноставочный котловой тариф. Величина планового количества электрической энергии на 2011 год указана в приложении N 1 к дополнительному соглашению.

Пунктом 7 Приказа ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" установлено, что потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов (с внесением в установленном порядке соответствующих изменений в договор с указанной организацией). При отсутствии такого уведомления (невнесения соответствующих изменений в договор) расчет за электрическую энергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

С учётом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в исковом периоде (январь 2011 года) при расчётах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в рамках договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009, подлежит применению тариф, согласованный сторонами в дополнительном соглашении N 18.55.2593.09ДС24 от 28.01.2011. Таким образом, разногласия ответчика по стоимости услуг ОАО "МРСК Сибири" по передаче электрической энергии за январь 2011 года, связанные с применением тарифа, на сумму 79 808 981 руб. 64 коп. необоснованны.

Относительно разногласий ОАО "Омскэнергосбыт" по объёмам переданной электрической энергии потребителям, имеющим присоединение к оборудованию ФБУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Пунктами 44, 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2, предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении - (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении - (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении - (СН2) 20-1 кВ; на низком напряжении - (НН) 0,4 кВ и ниже.

Из приложения N 2.3 к договору N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 следует: величины поставляемой электроэнергии и мощности электрической энергии части потребителей, имеющих присоединение к оборудованию ФБУ ИК-3 УФСИН России по Омской области указаны в тарифной группе СН2.

Данный показатель связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

Региональная энергетическая комиссия Омской области согласно Положению, утвержденному Указом Губернатора Омской области от 28.05.2003 N 95, является органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим государственное регулирование и контроль за применением тарифов на электрическую и тепловую энергию, контроль за соблюдением порядка ценообразования в пределах своей компетенции на территории Омской области.

В связи с чем, письмо Региональной энергетической комиссии Омской области N ИСХ-10/РЭК-1711 от 06.07.2010, представленное ответчиком, имеет для сторон договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 только рекомендательный характер.

Доказательства внесения в спорный период изменения сторонами в приложения N 2.3 к договору N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 не представлены.

Следовательно, при расчете платы за электроэнергию в спорный период для указанных выше потребителей ОАО "МРСК Сибири" правомерно исходило из тарифа среднего второго уровня напряжения, установленного приложением N 2.3 к договору N 18.55.2593.09 от 24.11.2009.

С учётом изложенного, разногласия ОАО "Омскэлектросбыт" по стоимости услуг ОАО "МРСК Сибири" по передаче электрической энергии потребителям, имеющим присоединение к оборудованию ФБУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, на сумму 242 548 руб. 09 коп. не могут быть приняты.

Относительно разногласий ответчика по объёмам электрической энергии потребителям в жилых домах, имеющих присоединение к оборудованию ФБУ "ИК-4" УФСИН России по Омской области, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

13.12.2010 ОАО "Омскэнергосбыт" направило в адрес ОАО "МРСК Сибири" уведомление о расторжении договора энергоснабжения N 11-0277 от 01.04.2008 ГПУ "ИК N 4 УХ - 16/4" ГУ УИН МЮ РФ по Омской области. В связи с чем объём отпуска электроэнергии в точке поставки ГПУ "ИК N 4 УХ - 16/4" ГУ УИН МЮ РФ, по мнению ответчика, является бездоговорным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 151 Правил N 530 под бездоговорным потреблением энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 62 Правил N 530 договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил, согласно которому действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

С учётом изложенного, расторжение договора энергоснабжения N 11-0277 от 01.04.2008 ГПУ "ИК N 4 УХ - 16/4" с ГУ УИН МЮ РФ по Омской области, не свидетельствует о бездоговорном характере отпуска электроэнергии в точке поставки ГПУ "ИК N 4 УХ - 16/4" ГУ УИН МЮ РФ, предназначенной для граждан-потребителей. При таких обстоятельствах, разногласия ОАО "Омскэлектросбыт" по стоимости услуг ОАО "МРСК Сибири" по передаче электрической энергии потребителям в жилых домах, имеющим присоединение к оборудованию ФБУ "ИК-4" УФСИН России по Омской области, на сумму 344 724 руб. 78 коп. отклоняются.

Что касается требования о взыскании задолженности в размере 9 391 904 руб. 40 коп., то на основании пункта 7.4 договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 в редакции протокола согласования разногласий (том 1 л. 34-47) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложении к договору, и в течение 4-х рабочих дней направить исполнителю. В качестве претензий стороны определили следующие обстоятельства: непредставление ведомости об объемах; несоответствие показаний приборов учёта потребителя, представленных исполнителем, показаниям, которые получены заказчиком; определение исполнителем объёмов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе в актах), представленных исполнителем (пункт 7.5 договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009).

Между тем, в нарушение пунктов 7.4, 7.5 договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009, заказчик не представил обоснованных разногласий к акту об оказании ОАО "МРСК Сибири" услуг по передаче электрической энергии в январе 2011 года в объёме 693 929 кВтч на сумму 9 391 904 руб. 40 коп. (89 788 158 руб. 91 коп. - 79 808 981 руб. 64 коп. - 242 548 руб. 09 коп. - 344 724 руб. 78 коп.).

Исходя из условий договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009, указанный объём считается принятым заказчиком и подлежит оплате.

Услуги по передаче электрической энергии, оказанные в рамках договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 в январе 2011 года, оплачены ответчиком частично в сумме 325 134 215 руб. 94 коп.

По расчёту истца, задолженность ОАО "Омскэлектросбыт" за спорный период составляет 89 681 900 руб. 10 коп. (414 816 116 руб. 04 коп. - 325 134 215 руб. 94 коп.)

Доводы ОАО "Омскэнергосбыт" о том, что суд вышел за рамки исковых требований не принимаются судом апелляционной инстанции.

В заявлении от 01.08.2011 об увеличении суммы иска (том 2 л. 137-138) ОАО "МРСК Сибири" допущена опечатка в указании месяца, за который образовалась задолженность. Фактически в обоснование своих требований истцом представлены первичные документы, касающиеся оказания услуг именно в январе 2011 года. При разрешении спора у сторон не возникало сомнений в рассмотрении судом именно требования о взыскании задолженности за январь 2011 года.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2011 года.

При таких обстоятельствах, взыскав с ОАО "Омскэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 89 681 900 руб. 10 коп. долга, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы ответчика о том, что отказав в отложении рассмотрении дела, суд первой инстанции нарушил процессуальные права истца, в связи с чем последний был лишён права представить дополнительные доказательства, не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Оценив материалы дела, дополнительные доказательства, представленные ответчиком суду апелляционной инстанции, а также заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в отложении судебного заседания. Удовлетворение данного ходатайства привело бы к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2011 года по делу N А46-5898/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Т. А. Зиновьева Н. А. Рябухина