Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 г. N 17АП-1319/07

г. Пермь

10 апреля 2007 г.

Дело N А60-8354/2006-С7

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой Г.И.

судей: Казаковцевой Т.В., Селяниной Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосиной И.А.

при участии

от истца Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - ФГУП концерн "Росэнергоатом") - Наумов Э.С., доверенность от 09.01.2007 года, паспорт

от ответчика Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Семейный" (далее - НПФ "Семейный") - не явились, извещены надлежащим образом

от третьих лиц:

НПФ "Энергоатомгарант", ФС по финансовым рынкам России, Регионального отделения ФС по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе - не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу НПФ "Семейный" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2006 года по делу N А60-8354/2006-С7, принятое судьей Стрельниковой Г.И.

ФГУП концерн "Росэнергоатом" обратилось в арбитражный суд с иском к НПФ "Семейный" о расторжении пенсионного договора N 38 о негосударственном пенсионном обеспечении работников ГП "Белоярская атомная станция" от 26 апреля 1999 года (в новой редакции, заключенной 29.12.2000 года) и обязании ответчика перевести выкупную сумму в размере 22 614 838 рублей в негосударственный пенсионный фонд.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер выкупной суммы до 8 035 988 руб.42 коп.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены НПФ "Энергоатомгарант", ФС по финансовым рынкам России, Регионального отделения ФС по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2006 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен. Считает, что пенсионный договор является договором в пользу третьего лица и может быть расторгнут лишь с согласия выгодоприобретателей в соответствии со ст.430 ГК РФ. При расчете выкупной суммы истец в нарушение ст.310 ГК РФ в одностороннем порядке изменил формулу расчета выкупной суммы. Кроме того, по мнению ответчика, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Пенсионными правилами Фонда: не распределены суммы пенсионных накоплений с солидарного пенсионного счета на именные пенсионные счета. В связи с изложенным ответчик просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения либо в удовлетворении иска отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает решение суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Региональное отделение ФС по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе считает, что для реализации вкладчиком своего права на досрочное одностороннее расторжение пенсионного договора помимо письменного заявления о расторжении договора, направленного Фонду, необходимо выражение согласия на расторжение указанного договора всех участников заключивших с фондом соглашения о выплате негосударственной пенсии. При наличии этих двух условий, у фонда возникает обязанность рассчитать по методике, предусмотренной правилами фонда, размер выкупной суммы и перевести эту сумму в фонд, указанный вкладчиком, независимо от неисполнения фондом обязанности по распределению пенсионных накоплений с солидарного счета на именные.

Иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности участия представителя в судебном заседании, которое рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ, и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 29.12.1999 года (новая редакция от 29.12.2000 года) между ГП "Белоярская атомная станция" - правопредшественником истца (вкладчик) и ответчиком (фонд) заключен пенсионный договор о негосударственном пенсионном обеспечении работников филиала ФГУП Концерн "Росэнергоатом" "Белоярская атомная станция" N 38 (в редакции дополнительного соглашения от 26 марта 2004 года), согласно которому истец и ответчик приняли на себя обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению Участника (Участников) в соответствии с Правилами Фонда и выбранной пенсионной схемой. (т.1 л.д.16-21).

Согласно п.5.1 договора для осуществления негосударственного пенсионного обеспечения Участников стороны избрали пенсионную схему N 2 "С установленными размерами пенсионных взносов с солидарной ответственностью, при этом выплаты негосударственных пенсий должны производиться в течение определенного пенсионным договором времени (от 5 до 15 лет)".

На 12.07.2006 года обязательства фонда перед вкладчиком и участниками составляли 19 215 193 рубля 31 коп., в том числе: 7 743 200 рублей - для обеспечения ежемесячных пенсий, 11 471 993 рубля - для назначения пенсий новым участникам либо индексации назначенных пенсий (т.1 л.д.165-166).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - ФЗ N 75-ФЗ) положения о порядке и условиях изменения и расторжения договора устанавливаются пенсионным договором.

Согласно п.11.2.2 договора он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон в соответствии с Правилами Фонда и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.12.2.4 Пенсионных правил НПФ "Семейный" от 04.04.2003 года пенсионный договор может быть расторгнут досрочно по требованию вкладчика (участника) о переводе выкупных сумм в другой фонд (т.1 л.д.22-60).

Досрочное расторжение договора по инициативе одной из сторон производится на основании письменного заявления заинтересованной стороны в течение трех месяцев (п.11.4 договора).

Письмом от 25.08.2004 года истец уведомил ответчика о расторжении пенсионного договора N 38 от 26.04.1999 года и переводе выкупной суммы в НПФ "Энергоатомгарант" (т.1 л.д.62).

Письмами от 21.10.2004 года, от 28.12.2004 года ответчик сообщил о невозможности выполнения требования истца, поскольку имеются участники, получающие негосударственную пенсию с солидарного пенсионного счета вкладчика, не желающие расторгать договор, требование о расторжении пенсионного договора может быть исполнено только после исполнения обязательств фонда перед участниками, заключившими соглашение о выплате негосударственной пенсии, открытия им именных пенсионных счетов и перечисления на них суммы пенсионных резервов (т.1 л.д.64, 66).

Согласно ст.3 ФЗ N 75-ФЗ от 07.05.1998 года "О негосударственных пенсионных фондах" пенсионный договор - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.430 ГК пенсионный договор является договором в пользу третьего лица.

Согласно ст. 3 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", раздела1 договора участник - физическое лицо, являющееся гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом без гражданства, которому в силу заключенного между вкладчиком и фондом пенсионного договора должны производиться выплаты негосударственной пенсии.

В силу п.3.6 договора участник обязан заключить соглашение о выплате негосударственной пенсии, являющееся неотъемлемой частью договора и определяющее порядок получения негосударственной пенсии.

В материалах дела имеются соглашения по выплате негосударственной пенсии к договору N 38 от 26.04.1999 года, заключенные между фондом и участниками (тома 3, 4), ведомости на выплату пенсии участникам НПФ "Семейный" (т.2 л.д.91-139), свидетельствующие о выражении третьими лицами - участниками намерения воспользоваться своим правом по договору и фактически реализующие его.

На общем собрании участников НО НПФ "Семейный" по договору N 38 от 26.04.1999 года, состоявшемся 26.06.2006 года, большинство участников решили продолжить получение негосударственных пенсий через НО НПФ "Семейный" (протокол общего собрания участников от 26.06.2006 года - т.2 л.д.1-12).

Поскольку согласие третьих лиц о расторжении пенсионного договора не получено, требования истца о расторжении договора являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Вывод суда о том, что правило ст.430 ГК РФ к пенсионному договору не применяется, поскольку возможность расторжения договора между вкладчиком и фондом без согласия участников предусмотрена ст.13 ФЗ N 75-ФЗ, неправомерен.

В соответствии с ч.2 ст.430 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Поскольку ни спорным пенсионным договором, ни ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в том числе ст. 13 закона, не предусмотрена возможность расторжения договора о негосударственном пенсионном обеспечении без согласия его участников, данный договор не может быть расторгнут по инициативе сторон без согласия выгодоприобретателей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 75-ФЗ вкладчики имеют право требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с правилами фонда и пенсионным договором. Порядок расчета выкупной суммы устанавливается пенсионными правилами фонда (ст.9).

Согласно п.19.8 пенсионных правил ответчика выкупная сумма при переводе пенсионных накоплений в другой фонд переводится в указанный фонд не позднее трех месяцев с даты расторжения пенсионного договора на условиях, оговоренных сторонами, после получения соответствующего уведомления от фонда, в который вкладчик переводит выкупную сумму.

Поскольку спорный договор сторонами не расторгнут, требования истца о переводе выкупной суммы из НПФ "Семейный" в НПФ "Энергоатомгарант" удовлетворены быть не могут.

Вывод суда о том, что расторжение заключенного между истцом и ответчиком договора не меняет правовое положение участников, является не состоятельным.

Согласно п.2.7 Пенсионных правил, п.1, 3.6.1 договора соглашение о выплате негосударственной пенсии является неотъемлемой частью пенсионного договора.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Следовательно, обязательства по заключенным между фондом и участниками соглашениям в случае расторжения пенсионного договора также прекращаются, что нарушает права участников на получение негосударственной пенсии.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора правомерно отклонено судом, поскольку предусмотренная договором обязанность фонда по распределению средств с солидарного пенсионного счета на именные пенсионные счета при расторжении договора не является досудебным порядком урегулирования спора.

В части требований о расторжении договора досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается письмом от 25.08.2004 года.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2006 года по делу N А60-8354/2006-С7 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в пользу Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Семейный" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий -

Г.И. Глотова

Судьи -

Т.В.Казаковцева Н.Г.Селянина