город Ростов-на-Дону |
|
10 февраля 2012 г. |
дело N А53-7038/2011 |
Судья Тимченко О.Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СнабЛидер"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2011
по делу N А53-7038/2011 (судья Меленчук И.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Таганрог-Бетон"
к обществу с ограниченной ответственностью "СнабЛидер"
о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СнабЛидер" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2011 по делу N А53-7038/2011.
В соответствии с требованиями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения Арбитражного суда области объявлена 12.07.2011, в полном объеме судебный акт изготовлен 15.07.2011. При таких обстоятельствах последним днем подачи апелляционной жалобы является 15.08.2011.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Ростовской области 19.01.2012, о чем свидетельствует почтовый конверт со штемпелем об отправке апелляционной жалобы в адрес суда первой инстанции. Таким образом, жалоба подана по истечению сроков, установленных статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями частей 1, 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лиц, участвующих в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными и если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.
Правилами статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Общество с ограниченной ответственностью "СнабЛидер" при подаче жалобы не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Между тем, суд не обладает правом на восстановление процессуального срока по собственной инициативе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 19 января 2012 года б/н возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Приложение: 2 л.: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
О.Х. Тимченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Ростовской области 19.01.2012, о чем свидетельствует почтовый конверт со штемпелем об отправке апелляционной жалобы в адрес суда первой инстанции. Таким образом, жалоба подана по истечению сроков, установленных статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями частей 1, 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лиц, участвующих в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными и если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.
Правилами статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы."
Номер дела в первой инстанции: А53-7038/2011
Истец: ООО "Таганрог-Бетон"
Ответчик: ООО "Снаблидер"