Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 10АП-1698/12

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А41-42596/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Строймонтаж-Эл"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2011 г.

по делу N А41-42596/11, принятое судьей Бобковой С.Ю.,

по иску ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО "Строймонтаж-Эл"

о взыскании 101358,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Строймонтаж-Эл" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2011 г. по делу N А41-42596/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ЗАО "Строймонтаж-Эл" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Строймонтаж-Эл" от 26.12.2011 г. на решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2012 г. по делу N А41-42596/11 возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Строймонтаж-Эл" госпошлину в сумме 2020,38 (две тысячи двадцать рублей тридцать восемь копеек), уплаченную по платежному поручению от 23.12.2011 г. N 9310.

Судья

Д.Д. Александров