Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 10АП-1440/12

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А41-16779/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н., (действующая на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ханашевича С.К.)

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сычевский производственно-технологический комбинат" (ИНН: 7716614075, ОГРН: 1025000844032)

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2011 года

по делу N А41-16779/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сычевский производственно-технологический комбинат" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2011 года по делу N А41-16779/11.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сычевский производственно-технологический комбинат" - без удовлетворения.

Следовательно, обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, и не подлежит повторному обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сычевский производственно-технологический комбинат" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сычевский производственно-технологический комбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2011 года возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова