Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 18АП-13406/11

г. Челябинск

13 февраля 2012 г.

Дело N А34-1927/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации на определение Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2011 по делу N А34-1927/2008 (судья Радаева О.В.).

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Восток" (далее - МУП "Восток", заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Курганской области на основании решения от 17.11.2008 по делу N А34-1927/2008 о взыскании с федерального государственного учреждения "Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития" Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации (далее - ФГУ "Объединение "Росинформресурс" Минпромэнерго России, ответчик) в пользу МУП "Восток" 171 098 руб. 62 коп. убытков, 4922 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (т. 3, л.д. 58-59).

Определением суда первой инстанции от 10.11.2011 заявление МУП "Восток" удовлетворено: заявителю выдан дубликат исполнительного листа N 019092 от 12.02.2009 (т. 3, 111-112).

В апелляционной жалобе Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (далее - ФГБУ "РЭА" Минэнерго России) просило определение суда отменить (т. 3, л.д. 123-125).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФГБУ "РЭА" Минэнерго России ссылалось на то, что заявитель не доказал факт утраты исполнительного листа, следовательно, исполнительный лист находится у МУП "Восток".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 17.11.2008 с ФГУ "Объединение "Росинформресурс" Минпромэнерго России в пользу МУП "Восток" взыскано 176020 руб. 62 коп., из которых 171098 руб. 62 коп. убытки, 4922 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 83-85).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 17.11.2008 по делу N А34-1927/2008 оставлено без изменения (т. 2, л.д. 128-131).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 17.11.2008 по делу N А34-1927/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по тому же делу оставлено без изменения (т. 2, л.д. 152-155).

12.02.2009 на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 17.11.2008 по делу N А34-1927/2008 выдан исполнительный лист N А34 N019092.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.02.2010 по делу N А34-5618/2009 МУП "Восток" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сентюрин М.В. (т. 3, л.д. 66-69).

При передаче документации бывшим руководителем МУП "Восток" конкурсному управляющему Сентюрину М.В. копия решения по Арбитражного суда Курганской области от 17.11.2008 по делу N А34-1927/2008 и исполнительный лист N 019092 от 12.02.2009 переданы не были, о чем свидетельствует акт приема-передачи финансовой документации от 28.09.2009 (т. 3, л.д. 73-74).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения МУП "Восток" в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление МУП "Восток", суд первой инстанции исходил из того, что факт утраты исполнительного листа N 019092 от 12.02.2009 подтвержден материалами дела.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Об утрате исполнительного листа свидетельствует акт приема-передачи финансовой документации от 28.09.2009, согласно которому, в перечне переданных документов отсутствует исполнительный лист N 019092 от 12.02.2009 (т. 3, л.д. 73-74).

Кроме того, согласно сообщению Управления Федерального казначейства по г. Москве N 09-02-11/10549 от 30.08.2011, исполнительный лист N 019092 выданный 12.02.2009 по делу N А34-1927/2008 в Управление Федерального казначейства по г. Москве не предъявлялся (т. 3, л.д. 85).

Как следует из письма N 116 от 24.10.2011 Отделения по г. Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области исполнительный лист арбитражного суда Курганской области А34 N 019092 от 12.02.2009 по делу N А34-1927/2008 о взыскании с Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации в пользу МУП "Восток" 176020 руб. 62 коп. в адрес Отделения по г.Кургану Управления Федерального казначейства по Курганской области не поступал (т. 3, л.д. 100-101).

Также в материалы дела представлена справка бухгалтера МУП "Восток" N 119 от 28.10.2011, согласно которой по данным бухгалтерского учета денежные средства в уплату задолженности ФГУ "Объединение "Росинформресурс" Минпромэнерго России в сумме 176 020 руб. 62 коп. МУП "Восток" не поступали, задолженность не погашена (т. 3, л.д. 102).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у заявителя подлинника исполнительного листа N 019092 выданного 12.02.2009 по делу N А34-1927/2008 и обоснованности заявления МУП "Восток" о выдаче его дубликата.

Довод ФГБУ "РЭА" Минэнерго России о том, что заявитель не доказал факт утраты исполнительного листа, следовательно, исполнительный лист находится у МУП "Восток", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела и в свою очередь не подтвержден документально в нарушение ст. 65 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ФГБУ "РЭА" Минэнерго России заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу: в связи со сменой наименования ответчика просит заменить ФГУ "Объединение "Росинформресурс" Минпромэнерго России на ФГБУ "РЭА" Минэнерго России.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения указанного ходатайства, поскольку определением суда первой инстанции от 10.01.2012 удовлетворено заявление МУП "Восток": в порядке процессуального правопреемства, предусмотренного статьей 48 АПК РФ, в деле N А34-1927/2008 произведена замена ФГУ "Объединение "Росинформресурс" Минпромэнерго России на ФГБУ "РЭА" Минэнерго России.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2011 по делу N А34-1927/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко Л.Л. Логиновских