Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 16АП-2967/11

г. Ессентуки

13 февраля 2012 г.

Дело N А63-7027/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Занфировой Ольги Алексеевны (ИНН 263107378179, ОГРНИП 305264801400348)

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2011

по делу N А63-7027/2009

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Занфировой Ольги Алексеевны (председательствующий Величко Е.С., судьи Ганагина А.И., Жолудева В.Ф.)

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Занфировой Ольги Алексеевны (ИНН 263107378179, ОГРНИП 305264801400348) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2011 по делу N А63-7027/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Занфировой Ольги Алексеевны, которым прекращено производство по делу о банкротстве.

Прекращение производства по настоящему делу произведено судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем определение подлежит обжалованию в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования определения, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы предпринимателем в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Занфировой Ольги Алексеевны (ИНН 263107378179, ОГРНИП 305264801400348) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2011 по делу N А63-7027/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Занфировой Ольги Алексеевны.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его вынесения в установленном законом порядке.

Судья

И.Н. Егорченко