г. Красноярск |
|
14 февраля 2012 г. |
Дело N А33-18010/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена "14" февраля 2012 года.
Полный текст определения изготовлен "14" февраля 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи - Радзиховской В.В.,
судей: Магда О.В., Бабенко А.Н.,
секретаря судебного заседания Шкреба К.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром"
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2011 года
по делу N А33-18010/2011, принятое судьей Дорониной Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 14.12.2011 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром" о признании должника - открытого акционерного общества "Маклаковский ЛДК" банкротом. Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Краснефтехимпром" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года и разрешить вопрос по существу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.03.2010.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром" 10.02.2012 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу А33-18010/2011, подписанное директором ООО "Краснефтехимпром".
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром" Сергеевым А.Ю. (согласно выписке из ЕГРЮЛ).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2011 года по делу N А33-18010/2011.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2011 года по делу N А33-18010/2011.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья |
В.В. Радзиховская |
Судьи |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе."
Номер дела в первой инстанции: А33-18010/2011
Должник: ОАО "Маклаковский ЛДК"
Кредитор: Таскаев Александр Викторович
Третье лицо: 1, НП СОАУ Паритет, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы безопасности по Красноярскому краю