Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 19АП-6630/11

г. Воронеж

13 февраля 2012 г.

Дело N А08-7280/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Донцова П.В.,

судей: Семенюта Е.А., Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А,

при участии:

от Кротова Владислава Ратмировича: Кротов В.Р.,

от общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Консалт ПРО": Бука А.В., учредителя,

от судебного пристава - исполнителя РОСП N 2 г.Белгорода Цукановой В.Г.: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Консалтинговая компания "Консалт ПРО"

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2011 г..

по делу N А08-7280/2011 (судья Назина Ю.И.) о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Кротов В.Р. в рамках арбитражного дела N А08-7280/2011 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N57439/11/10/31, возбужденного на основании исполнительного листа N АС 002421212 от 29.07.2011 г.., выданного Арбитражным судом Белгородской области в отношении ИП Кротова.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2011 г.. по делу N А08-7280/2011 заявление Кротова В.Р. о приостановлении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство N 57439/11/10/31 от 05.09.2011 г.. приостановлено до вступления судебного акта по делу N А08-7280/2011 в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Консалтинговая компания "Консалт ПРО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Консалтинговая компания "Консалт ПРО" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.10.2011 г.. по делу N А08-7280/2011.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 АПК РФ, ООО "Консалтинговая компания "Консалт ПРО" понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, установив, что в данном случае заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Консалтинговая компания "Консалт ПРО" от апелляционной жалобы.

судья

Назина Ю.И.