Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-131/12

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-4811/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011

по делу N А56-4811/2011 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Онегин-Консалтинг"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге

о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Онегин-Консалтинг" обратилось в Арбитражный уд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге 10 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 24.11.2011 суд частично удовлетворил заявленные требования.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2011 по делу N А56-4811/2011 и принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 24.11.2011 истек 26.12.2011, апелляционная жалоба подана Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге 05.01.2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на то, что полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу по доверенности от 29.04.2011 N 72-15-08/1099, истекли 31.12.2011.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-131/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Л.А. Шульга