Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 02АП-391/12

г.Киров

14 февраля 2012 г.

А28-1674/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Путь-Сервис"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2011

по делу N А28-1674/2011, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Путь-Сервис" (ИНН 4345077153, ОГРН 1044316516309)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-сервисный центр "Рамстелл" (ИНН 43451433864, ОГРН 1064345110609),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Хлынов" (ИНН 434501001, ОГРН 1044316553049),

о расторжении договора, взыскании 588 476 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Путь-сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.01.2012, б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу (Директором общества с ограниченной ответственностью "Путь-Сервис" Смердовым С.Г.);

2) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем:

25.01.2012 по адресу: г.Киров Кировской области, ул.Милицейская, 14-209, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 46 93796 8;

31.01.2012 по адресу: п.Б.Субботиха Кировской области, пер. Дорожный 3а, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 46 93795 1;

01.02.2012 по адресу: г.Киров Кировской области, ул.Щерса, 95-235, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 46 93793 7.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин