Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 11АП-85/12

г. Самара

14 февраля 2012 г.

Дело N А55-16533/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Бажана П.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низамовой Р.Н.,

при участии:

от истца - представитель Яковлев В.А. (доверенность от 20.08.2011),

от ответчика - представитель Пичугин И.Е. (доверенность от 23.01.2012 N 10749),

от третьего лица - представитель Лучко В.В. (доверенность от 12.01.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Национальный торговый банк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года по делу N А55-16533/2011 (судья Д.К. Гольдштейн),

по иску жилищно-строительного кооператива "ЖАСМИН-ДОМ" (ИНН 6321138844, ОГРН 1046301044756), Самарская область, г. Тольятти,

к открытому акционерному обществу "Национальный торговый банк" (ИНН 6317025848, ОГРН 1026300001771), Самарская область, г. Тольятти,

при участии третьего лица: жилищно-строительного кооператива "Жасмин-Дом" (ИНН 6321064945, ОГРН 1036301035814), Самарская область, г. Тольятти,

о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "ЖАСМИН-ДОМ" (далее - истец, ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ") обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Национальный торговый банк" (далее - ответчик ОАО "НТБ") о признании кредитного договора от 03.08.2009 N КР-0207/09-Т недействительным, взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения и судебных расходов.

До принятия судебного акта истец отказался от иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., а также просил суд не рассматривать вопрос о применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года по делу N А55-16533/2011 иск удовлетворен. Кредитный договор от 03.08.2009 N КР-0207/09-Т между ЖСК "ЖАСМИН ДОМ" и ОАО "Национальный торговый банк" признан недействительным. С ОАО "Национальный торговый банк" в пользу ЖСК "ЖАСМИН -ДОМ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (т.2, л.134-136).

Ответчик не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, заявленное требование оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы судом неправомерно не принят во внимание факт того, что на момент заключения спорного кредитного договора учредителем ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" являлся Данилов В.В., который также являлся членом правления и членом ЖСК, как от своего имени, так и от имени ЖСК "Жасмин-Дом", в котором также являлся учредителем и одновременно председателем правления подписал обеспечивающие основную сделку договоры поручительства от 03.08.2009 N 0207-1, договор поручительства от 03.08.2009 N 2007-им.1, о залоге от 03.08.2009 N0207-им.2 заключенные между ОАО "НТБ" и ЖСК "Жасмин-дом". Заключая указанные договоры, Данилов В.В. своими фактическими действиями одобрил сделку по заключению кредитного договора.

Кроме того, заявитель жалобы просит применить срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители истца и третьего лица отклонили апелляционную жалобу, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон и третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан кредитный договор от 03.08.2009 N КР-0207/09-Т, предметом которого является предоставление ответчиком истцу кредитной линии в пределах лимита 10 000 000 руб. на срок до 03.08.2010 под 6% годовых, назначение "строительство жилого дома в 9 квартале Автозаводского района г.Тольятти".

Денежные средства по договору были выданы ОАО "НТБ" за день до истечения срока действия кредитного договора в сумме 5 900 000 руб. (мемориальный ордер от 02.08.2010 N 22443, платежное поручение от 02.08.2010 N 22443) и 03.08.2010 были израсходованы на приобретение простых векселей ОАО "НТБ" (договор от 03.08.2010 N 17096/т, соглашение от 09.08.2010 N 17102/т, платежное поручение от 03.08.2010 N 9).

Указанный договор от имени заемщика (ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ") подписан Трясоумовым П.В.

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 14.02.2011 по гражданскому делу N 2-50/11, измененным Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.03.2011, принятым по иску Князькина Г.Н., Лашманова А.Е., Тиглева С.Г., Данилова В.В. к ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" и ООО "НТБ-РИЭЛТ" признаны недействительными решения общих собраний членов ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" принятых 14.07.2009 в 14 час. 00 мин, в 17 час. 00 мин. и 19.01.2010 в 10 час. 00 мин., в том числе о прекращении полномочий председателя ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" Данилова В.В, о передаче им всех дел вновь избранному председателю ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ", об избрании председателем правления ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" Трясоумова П.В., об избрании правления ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" в составе Абрамовой О.В., Данилова В.В., Евстегнеева Г.Д., Зиборова В.В., Корытиной В.Н., Лашманова А.Е., Трясоумова П.В., Сидоровой В.М., Щелканова А.Г., о внесении изменений в Устав ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ", о прекращении полномочий председателя правления ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" Трясоумова П.В., о передаче полномочий правления ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" управляющей компании ООО "НТБ-Риэлт", о заключении кредитного договора с ОАО "НТБ"; также признаны недействительными внесенные на основании вышеуказанных решений записи в ЕГРЮЛ.

Основанием для принятия вышеуказанного решения суда послужили установленные в ходе рассмотрения дела существенные нарушения при проведении вышеуказанных собраний членов ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ": "при ненадлежащем извещении членов ЖСК, при отсутствии кворума, при участии лиц, не являющихся членами ЖСК".

Судом установлено, что к моменту проведения собраний членами ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" являлись 49 физических лиц, при этом в протоколах собраний от 14.07.2009 в качестве присутствующих указаны 24 физических лица (фактическое их участие в собрании судом не установлено), из которых пятеро не являются и не являлись членами ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" (Абрамова О.В., Зайцев К.И., Зиборов В.В., Щелканов А.Г., Трясоумов П.В.), а в протоколе собрания от 19.01.2010 в качестве присутствующих указаны 12 физических лиц (фактическое их участие в собрании не установлено), из которых пятеро также не являются и не являлись членами ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" (Абрамова О.В., Зиборов В.В., Корытина В.Н., Щелканов А.Г., Трясоумов П.В.).

Судом установлено, что в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Устава ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" председателем правления избрано лицо, не являющееся членом ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" - Трясоумов П.В.

Судом констатировано, что "указанные решения названных собраний юридически и фактически отстраняют членов ЖСК от участия в управлении кооперативом", в связи с чем, суд посчитал нарушенными права всех членов кооператива.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела истцы ссылались на то, что избранные в правление ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" лица, не являвшиеся членами ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ", связаны с ОАО "НТБ": Абрамова О.В. - бывший бухгалтер ОАО "НТБ", Зайцев К.И. - директор ООО "НТБ-Риэлт", Зиборов В.В. - директор Тольяттинской дирекции ОАО "НТБ", Щелканов А.Г. - сотрудник ОАО "НТБ", Трясоумов П.В. - сотрудник ОАО "НТБ".

Указанные обстоятельства ни при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, ни в рамках настоящего дела опровергнуты не были, ОАО "НТБ" не отрицались, при этом факт того, что Щелканов А.Г. является сотрудником службы безопасности ОАО "НТБ" подтверждено представителем ОАО "НТБ" при рассмотрении дела в суде первой инстанции, факт того, что Корытина В.Н. является заместителем председателя правления ОАО "НТБ", а Зиборов В.В. директором Тольяттинской дирекции ОАО "НТБ" подтвержден представленной истцом распечаткой страницы официального сайта ОАО "НТБ" в сети Интернет, расположенной по адресу http:/www.ntb.ru/index/page/id/438, содержанием кредитного договора от 03.08.2009 N КР-0207/09-Т, договора поручительства от 03.08.2009 N0207-1, договора поручительства от 03.08.2009 N0207, договора о залоге имущества (оборудования) от 03.08.2009 N0207-им.2, договора об ипотеке от 03.08.2009 N0207-им.1, договора об ипотеке от 03.08.2009 N0207-им (в которых Зиборов В.В. действует от имени ОАО "НТБ").

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок", в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае совершения сделки неуполномоченным лицом она является недействительной.

Из материалов дела следует, что лицо, которым от имени ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" подписан кредитный договор от 03.08.2009 N КР-0207/09-Т (Трясоумов П.В.) уполномоченным не является, поскольку вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 14.02.2011 по гражданскому делу N2-50/11, измененным Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.03.2011 решения, принятые собранием членов ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" от 14.07.2009, в том числе решение об избрании председателем правления ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" Трясоумова П.В. признаны недействительными.

Суд правильно указал, что последующие действия сторон, связанные с исполнением кредитного договора от 03.08.2009 N КР-0207/09-Т (перечисление кредитного транша в сумме 5 900 000 руб. и др.), не могут расцениваться как одобрение данной сделки, применительно к положениям ст. 183 ГК РФ, поскольку со стороны ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" также осуществлялись лицами, чье участие в управлении ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" признано незаконным вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 14.02.2011 по гражданскому делу N2-50/11, измененным Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.03.2011.

При таких обстоятельствах, кредитный договор от 03.08.2009 N КР-0207/09-Т в нарушение закона заключен в отсутствие воли лица, указанного его стороной, что в силу ст. 168 ГК РФ свидетельствует о ничтожности сделки и является основанием для признания договора недействительным (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Довод представителя ответчика о том, что сам по себе факт признания судом (после подписания кредитного договора от 03.08.2009 N КР-0207/09-Т) недействительным решения собрания ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" от 14.07.2009 о назначении Трясоумова П.В. председателем правления ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" не является безусловным основанием для признания недействительным указанного кредитного договора, судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Ответчиком не доказано его добросовестное неведение при заключении указанного договора относительно обстоятельств избрания Трясоумова П.В. председателем правления ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ".

Суд первой инстанции установил, что ряд лиц, связанных с ОАО "НТБ" и/или сотрудников ОАО "НТБ" принимали участие в деятельности органов управления ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" не будучи членами кооператива, в том числе избирались членами правления, согласно тому же протоколу общего собрания ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ" от 14.07.2009, которым Трясоумов П.В. был избран председателем правления ЖСК "ЖАСМИН-ДОМ".

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ с учетом п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности по требованию о признании недействительной ничтожной сделки составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Об основаниях недействительности сделки истец узнал не ранее вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 14.02.2011 по гражданскому делу N 2-50/11 (30.03.2011), в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Истец просил не рассматривать вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ответчик, не воспользовался предусмотренным ст. 132 АПК РФ правом на предъявление встречного иска.

С учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции вопрос о применении последствий недействительности кредитного договора от 03.08.2009 N КР-0207/09-Т по своей инициативе, не рассматривал, что является его правом.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ отнесены на ответчика.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие правильность выводов суда первой инстанции, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года по делу N А55-16533/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Национальный торговый банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

П.В. Бажан Н.А. Селиверстова