Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 14АП-1094/12

г. Вологда

14 февраля 2012 г.

Дело N А52-1865/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Псковской области

на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 декабря 2011 года

по делу N А52-1865/2011 (судья Героева Н.В.),

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Псковской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 декабря 2011 года по заявлению предпринимателя Давыденкова Вячеслава Владимировича (ОГРНИП 304603129300027) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Псковской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.04.2011 N 09-40/343 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Согласно части 3 статьи 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 22 декабря 2011 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 23 января 2012 года.

В данном случае жалоба инспекции направлена в суд первой инстанции 24 января 2012 года, что следует из копии списка внутренних почтовых отправлений (пункт 15), то есть за пределами срока установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, инспекция пропустила установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Псковской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 декабря 2011 года по делу N А52-1865/2011 (регистрационный номер 14АП-1094/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 22 декабря 2011 года по делу N А52-1865/2011 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 23.01.2012 на 3 л. в 1 экз.

4. Ходатайство от организации видео-конференц-связи на 1 л. в 1 экз.

5. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 24.01.2012 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

В.И. Смирнов