Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 17АП-14451/11 (ключевые темы: административные правонарушения - малозначительность - финансовые рынки - угроза - гарантия)

"Суд апелляционной инстанции отмечает, что КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе, состав которого имеет формальный характер, а также такого, за совершение которого предусмотрен высокий размер штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 18.1 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

В определении N 349-О от 05.11.2003 Конституционный Суд Российской Федерации, отказывая в принятии к рассмотрению запроса арбитражного суда о проверке конституционности части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Как следует из вышеуказанного определения, а также из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2003 N 116-О, суд, избирая меру наказания, учитывает характер правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины и другие смягчающие обстоятельства. Кроме того, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

...

Оценка возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ является самостоятельным этапом судебного исследования по делу."

Номер дела в первой инстанции: А50-17842/2011

Истец: ОАО "Перммебель"

Ответчик: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, Федеральная служба по финансовым рынкам региональное отделение в Волго-Камском регионе

Третье лицо: Чебин Олег Васильевич, Шайхразеев Рашид Гильмеразиевич

Хронология рассмотрения дела:

14.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14451/11

09.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-14451/11

29.11.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-17842/11