Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 08АП-3707/11

город Омск

14 февраля 2012 г.

Дело N А70-1419/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотовой Л.А.

судей Шиндлер Н.А., Литвинцевой Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Бондарь И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Альфа-Банк" о выдаче справки на возврат государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, по делу N А70-1419/2011 (Безиков О.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области об оспаривании предписания N 236 от 15.12.2010,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее -заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании предписания, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, N 236 от 15.12.2010, которым Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" предписано прекратить нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителя при заключении договоров о предоставлении кредитования с физическими лицами.

Решением суда от 19.04.2011 по делу N А70-1419/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду того, что включение условий о дополнительном заключении договора страхования жизни и договора об оказании услуг "Альфа-Хранитель" и о выплате ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета в размере 1,6 % от суммы кредита в договоры займа влечет ущемлением прав потребителей, соответственно, оспариваемое предписание является законным и обоснованным.

Не согласившись с решением суда ОАО "Альфа-Банк" в апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.06.2011 по делу N А70-1419/2011 решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2011 по делу N А70-1419/2011 оставил без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

20.01.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от ОАО "Альфа-Банк" поступило письменное заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Принимая во внимание то, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А70-1419/2011 не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов, по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит принятию дополнительное постановление.

Определением от 23.01.2012 по делу N А70-1419/2011 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 14.02.2012 на 16 час. 15 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ без их участия.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 данной нормы предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.05.2010 N 139 при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что при подаче апелляционной жалобы ОАО "Альфа-Банк" на основании платежного поручения N 960 от 27.04.2011 была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., в то время как государственную пошлину следовало оплатить в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

Между тем, как указано выше, в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А70-1419/2011 вопрос о судебных расходах не был разрешён.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 27.04.2011 N 960.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер Л.Р. Литвинцева