Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 06АП-227/12

г. Хабаровск

15 февраля 2012 г.

А73-13612/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Гричановской Е.В., Харьковской Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Фоксэль": представитель не явился

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска: Бургасовой А.С., представителя по доверенности от 12.01.2012 N 03-19/00276; Галактионовой Е.П., представителя по доверенности от 18.01.2012 N 03-19/00762

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска

на определение от 07.12.2011

об отказе в принятии обеспечительных мер

вынесенное судьей Барилко М.А.

по делу N А73-13612/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Фоксэль"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

закрытого акционерного общества "Фоксэль" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району (далее - ИФНС России по Железнодорожному району, инспекция) от 01.11.2011 N 14-12/19928 "О принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

06.12.2011 инспекция заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "Фоксэль" производить отчуждение (передачу в залог) транспортных средств: автомобиль TOYOTA CAMRY ПТС 25 ТТ 099403 инвентарный номер 9296; автомобиль TOYOTA CAMRY ПТС 25 ТТ 076342 инвентарный номер 9294; автомобиль TOYOTA LAND CRUSER ПТС 25 ТН 651305 инвентарный номер 8840; ценных бумаг : акции компании "Сиам Партнер Ко, ЛТД", номинальной стоимостью 5 760 000 бат, что соответствует 7 348 378,03 руб.; акции ЗАО "Хабаровскавтотехобслуживание", номинальной стоимостью 340 305 руб.; акции ЗАО "Фоксэль Логистик", номинальной стоимостью 7 000 руб.; иного имущества: пароконвектомат 35987 SCC101 инв. N 11295; автоматический группиратор-упаковщик инв. N 8553; оборудование для производства ПЭТ-бутылок мод.СМ-99А инв. N 8024; синтетическая дорожка ANVILANE светящаяся инв. N 8262; линия мойки емкостей, розлива и укупорки питьевой негазированной минеральной воды в пэт емкости 11 л., 19 л., модель "VICTORIA 5G" с роботом, модель R-2000/А 210F, инв. N 10 101; линия мойки емкостей, розлива и укупорки питьевой негазированной минеральной воды в пэт емкости 11 л., 19 л., модель "VICTORIA 5G" (Барди) инв. N 10 102.

Определением от 07.12.2011 суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, поскольку требуемые инспекцией обеспечительные меры дублируют обеспечительные меры, принятые самим же налоговым органом, которые оспариваются по настоящему делу.

Не согласившись с данным судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило оспариваемое определение оставить без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ИФНС России по Железнодорожному району поступил письменный отказ от заявленной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2011 по делу N А73-13612/2011 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ инспекции от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району от апелляционной жалобы на определение от 07.12.2011 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13612/2011

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Гричановская Е.Г. Харьковская