Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 06АП-555/12

г. Хабаровск

16 февраля 2012 г.

А73-7486/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гречихина Виктора Борисовича

на решение от 28.12.2011

по делу N А73-7486/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гречихин Виктор Борисович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя по г.Комсомольску-на-Амуре Иванина А.С., от 30.05.2011 N 261 о назначении административного наказания по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2011 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования. Одновременно с подачей апелляционной жалобы, предприниматель заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указал, что копия решения суда первой инстанции получена им 16.01.2012, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения на конверте.

Указанный в ходатайстве довод, апелляционная инстанция не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного срока.

Часть 5 статьи 211 АПК РФ устанавливает, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, исходя из которой, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата его изготовления в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 28.12.2011, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 19.01.2012. Фактически жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 26.01.2012, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения, принявшего письмо к отправке. Доказательств иной отправки жалобы в материалы дела уполномоченным органом не представлено.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления или получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока предпринимателем указано, что решение суда получено им 16.01.2012.

Апелляционным судом по материалам дела установлено, что предприниматель о времени и месте судебного заседания первой инстанции уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Лично присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, в котором оглашалась резолютивная часть решения, а также разъяснялся порядок его обжалования. Таким образом, предпринимателю стало известно о результатах рассмотрения его заявления 28.12.2011. Результат рассмотрения и полный текст решения по делу опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.12.2011 в сети "Интернет".

Исходя из вышеуказанного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у предпринимателя имелась реальная возможность обратиться в апелляционный суд в установленный законодательством срок.

Заявитель жалобы не представил доказательств иных мотивированных уважительных причин пропуска срока, препятствующих своевременному обращению в суд.

Оценив фактические обстоятельства и довод заявителя, апелляционная инстанция отклоняет заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 3 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

Е.Г. Харьковская