Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 11АП-1464/12

г. Самара

16 февраля 2012 г.

Дело N А55-19699/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Кузнецова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2011 года по делу NА55-19699/2008 (судья: Бибикова Н.Д.) об отказе в удовлетворении заявления Кузнецова Сергея Анатольевича о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску Безверхова Сергея Леонидовича к Кузнецову Сергею Анатольевичу о расторжении договора купли - продажи доли в уставном капитале и истребовании доли,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Безверхов Сергей Леонидович, г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к гражданину Кузнецову Сергею Анатольевичу, г. Самара о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мельсервис", заключенный между Безверховым С.Л. и Кузнецовым С.А., а также обязать ответчика возвратить истцу неоплаченную долю в Уставном капитале ООО "Мельсервис" в размере 20% номинальной стоимостью 463 119 руб.

Одновременно Кузнецовым С.А. заявлен встречный иск к Безверхову С.Л. об обязании последнего (Безверхова С.Л.) исполнить по договору N 15/01 от 15.01.2007 г.. обязательства в натуре:

-внести изменения в учредительные документы ООО "Мельсервис";

-зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009, оставленным с силе постановлениями апелляционной инстанции от 20.05.2009 и кассационной инстанции от 25.08.2009, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Мельсервис", Самарская область, Сергиевский район, пос. Сургут от 28.03.2007 N 15/01, заключенный между Безверховым С. Л., г. Самара и Кузнецовым С.А., г. Самара расторгнут, во встречном иске отказано.

18.11.2011 Кузнецов С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения суда от 12.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2011 года в удовлетворении заявления Кузнецова Сергея Анатольевича о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску Безверхова Сергея Леонидовича к Кузнецову Сергею Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале и истребовании доли отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кузнецов Сергей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФНС России представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2011 года определения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований Кузнецов С.А. ссылается на то, что в ходе совершения исполнительных действий по решению Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2009 о представлении документов Общества, ООО "Мельсервис" представлена расписка, подтверждающая оплату Кузнецовым С.А. доли в уставном капитале ООО "Мельсервис".

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в расписке от 27.05.2004 от имени Безверхова С.Л. указывается на получение у Кузнецова С.А. аванса девять тысяч долларов на покупку 15 % акций ОАО "Сургутский комбикормовый завод".

Оригинал расписки от 27.05.2004 в материалы дела не представлен.

Представленная расписка от 27.05.2004 не содержит ссылку на договоры N 15/01 от 15.01.2007 г.. и N 15/1 от 28.03.2007.

В представленной заявителем ксерокопии справки б/н и б/д указано, что Кузнецов Сергей Анатольевич является членом совета директоров ОАО "Сургутский комбикормовый завод" с 29.09.2005 по 22.06.2006.

Доказательства избрания Кузнецова С. А. (протокол общего собрания акционеров), о том, что в указанный период он не являлся (являлся) акционером ОАО "Сургутский комбикормовый завод", в материалы дела не представлены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ксерокопии договора купли-продажи акций ОАО "Сургутский комбикормовый завод", заключенного между ЗАО "ЗК Самарахлебопродукт" и Безверховым С.Л. от 08.08.2004 N 04/174 и ксерокопию договора мены от 27.07.2006 несостоятельна, по следующим основаниям.

По договору купли-продажи от 08.08.2004 N 04/174 акций Безверхов С.Л. покупает обыкновенные именные акции ОАО "Сургутский комбикормовый завод" номинальной стоимостью 1 руб. в количестве 3 105 штук на общую сумму 127 305 руб.

По договору мены от 27.07.2006 ЗАО "АЛПРО" обязуется передать в собственность Безверхову С.Л. долю в уставном капитале ООО "Мельсервис" в размере 100 % номинальной стоимостью 2 315 597 руб.20 коп., а Безверхов С.Л. обязуется передать ЗАО "АЛПРО" обыкновенные бездокументарные именные акции ОАО "Сургутский комбикормовый завод", в количестве 7 290 штук, общей номинальной стоимостью 7 290 руб.

Указанные документы не свидетельствуют о намерении Безверхова С.Л. продать Кузнецову С.А. долю в уставном капитале ООО "Мельсервис".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в числе которых указаны существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны лицу, участвующему в деле и обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В вышеназванном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Таким образом, договор купли-продажи акций ОАО "Сургутский комбикормовый завод", заключенный между ЗАО "ЗК Самарахлебопродукт" и Безверховым С.Л. от 08.08.2004 N 04/174 и договор мены от 27.07.2006 не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не являются новыми доказательствами по делу по отношению к фактам, которые были предметом исследования при принятии судебного акта.

Поскольку обстоятельства, указанные заявителем не являются основанием к пересмотру решения от 12.03.2009 по делу N А55-19699/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Кузнецова Сергея Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Самарской области от 29.05.2009 по делу N А55-19699/2008.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2011 года по делу N А55-19699/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова