г. Красноярск |
|
13 февраля 2012 г. |
Дело N А33-10263/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена "06" февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен "13" февраля 2012 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" - Липина А.В., представителя по доверенности от 03.10.2011,
от общества с ограниченной ответственностью "Сиблента" - Веселова В.А., представителя по доверенности от 01.12.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблента"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "21" ноября 2011 года по делу N А33-10263/2011, принятое судьей Блиновой Л.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сиблента" (далее - ООО "Сиблента", ОГРН 1022402649169) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692) об обязании производить учет и контроль электропотребления ООО "Сиблента" по приборам учета, установленным в трансформаторных подстанциях ТП-912 и ТП-9021, в соответствии с действующими условиями договора на электроснабжение N 96 от 01.11.2008 и произвести перерасчет электропотребления ООО "Сиблента" за период февраль-март 2011 года на общую сумму 1 028 351 рублей 07 копеек, в соответствии с действующими условиями договора на электроснабжение N 96 от 01.11.2008.
Определением от 01 сентября 2011 года к производству Арбитражного суда Красноярского края принято встречное исковое заявление ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "Сиблента" о взыскании 1 069 878 рублей 37 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за март 2011 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ООО "Сиблента" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:
- акт от 28.01.2011 Св-56/9-361, составленный представителями ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Красноярскэнергосбыт", истцом не подписан, в связи с чем необоснованно принят судом первой инстанции в качестве доказательства изменения учета электроэнергии ООО "Сиблента";
- расположение расчетных и контрольных приборов учета определено в приложении N 2 к соглашению об информационном обмене, являющемся неотъемлемой частью договора на энергоснабжение от 01.11.2008 N 96, какие-либо изменения в установленном законом порядке сторонами не вносились;
- акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 22.06.2010 N 19.3-31-2-107 составлен между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Сиблента", в связи с чем не может расцениваться как приложение к договору на энергоснабжение от 01.11.2008 N 96, заключенному между ООО "Сиблента" и ОАО "Красноярскэнергосбыт";
- со стороны ООО "Сиблента" акт разграничения балансовой принадлежности подписан неуполномоченным лицом - главным энергетиком Мокрушиным А.А.;
- кабельно-воздушные линии электропередачи от ПС-117 до опоры N 1 КВЛ-6кВф.117-05 и от ПС-92 до опоры N 1 КВЛ-6кВ ф.92-26 ООО "Сиблента" никогда не принадлежали, на балансе истца не числятся в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы;
- судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ООО "Сиблента" о том, что в измененной схеме учета потребления электроэнергии на участке от ПС-117 до ПС-912 подключены еще 11 абонентов, имеющих самостоятельные договоры на энергоснабжение с ОАО "Красноярскэнергосбыт";
- с того момента, когда ОАО "Красноярскэнергосбыт" приняло за расчетные приборы учета, расположенные в ПС-117 и ПС-92, разница в показаниях потребленной ООО "Сиблента" электроэнергии с приборами учета, установленными в ТП-912 и ТП-9021, составила около 555 075 кВт.;
- в нарушение пункта 3.3 соглашения об информационном обмене к договору на энергоснабжение от 01.11.2008 N 96 ОАО "Красноярскэнергосбыт" не установило причины указанного расхождения.
ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:
- из акта разграничения балансовой принадлежности от 22.06.2010, являющегося неотъемлемой частью договора на электроснабжение от 01.11.2008 N 96, следует, что до его составления ООО "Сиблента" производило учет электрической энергии по приборам, находящимся не на границе балансовой принадлежности;
- в силу пункта 6.5 договора на электроснабжение N 96 в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности такой прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета;
- из акта разграничения балансовой принадлежности следует, что ООО "Сиблента" фактически пользовалось кабельно-воздушными линиями электропередачи от ПС-117 до опоры N 1 КВЛ-6кВф.117-05 и от ПС-92 до опоры N 1 КВЛ-6кВ ф.92-26, невключение указанных линий в план приватизации не может являться основанием для признания их бесхозными;
- акт разграничений балансовой принадлежности подписан главным энергетиком Мокрушиным А.А. на основании приказа от 04.06.2010 N 10/04, назначение главного энергетика Мокрушина А.А. ответственным за электрохозяйство подтверждается также актом допуска в эксплуатацию электроустановок от 25.12.2002, подписанным директором ООО "Сиблента" Ивановым А.А.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
01.11.2008 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Сиблента" (абонент) заключен договор на электроснабжение N 96, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.
Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 к настоящему договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (приложение N 1, N 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.
Согласно пункту 6.5 договора в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета).
В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится абонентом до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчетным способом.
Срок действия договора установлен по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если ни от одной сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).
В разделе 11 договора перечислены приложения к нему, в том числе приложение N 5 - Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.
В приложении N 2 к соглашению об информационном обмене к договору электроснабжения от 01.11.2008 N 96 определен перечень объектов и расчетных приборов учета, в частности, в ТП-912 - счетчики N 303142-10,15, N 303152-10,15; в ТП-9021 - счетчики NN 01069760, 01069761.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 19.3-31-2-107 от 22.06.2010, составленному ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Сиблента", граница балансовой принадлежности между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Сиблента" проходит в яч. N 05 ЗРУ-6 кВ ПС-117 35/6 "ЛПК" по кабельным наконечникам КЛ ААБ-6 (3х120) L = 2000 м до оп. N 1 КВЛ-6 кВ ф. 117-05, в яч. N 26 ЗРУ-6 кВ ПС-92 110/35/6 "Юго-Западная" по кабельным наконечникам КЛ ААБлУ-6 (3х150) L = 610 м до оп N 1 КВЛ-6 кВ ф. 92-26 (т.1, л.д. 82).
28.01.2011 представителем ОАО "МРСК Сибири" составлен акт N Св-56/9-361, согласно которому объем отпуска абоненту электрической энергии из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ООО "Сиблента" следует определять по приборам учета N 03005323, N 04441622, установленным в ПС-92 "Юго-Западная" яч. N 26 и ПС-117 "ЛПК" яч. N 05, приборы учета абонента N 01069760, N 01069761, N 303152-10,15, N 303142-10,15 перевести в разряд контрольных. Указанным актом также определен порядок учета за вычетом расходов следующих потребителей: общества с ограниченной ответственностью "Терра", открытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект", общества с ограниченной ответственностью "Энерго", кооператива гаражей "Лесник-2", общества с ограниченной ответственностью "Базинвест", филиала общества с ограниченной ответственностью "КАТойл-ГЕОДАТА", ФГУ "Красноярск МТО лес", общества с ограниченной ответственностью "Крона", общества с ограниченной ответственностью "Полиграфбланк", подключенных к приборам учета ПС-92 "Юго-Западная" и ПС-117 "ЛПК" (т.1, л.д. 77-79).
За февраль и март 2011 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" произвело расчет количества потребленной энергии исходя из показаний приборов учета N 03005323, N 04441622 за вычетом расхода электроэнергии следующих потребителей: общества с ограниченной ответственностью "Терра", открытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект", общества с ограниченной ответственностью "Энерго", кооператива гаражей "Лесник-2", общества с ограниченной ответственностью "Базинвест", филиала общества с ограниченной ответственностью "КАТойл-ГЕОДАТА", ФГУ "Красноярск МТО лес", общества с ограниченной ответственностью "Крона", общества с ограниченной ответственностью "Полиграфбланк", подключенных к приборам учета ПС-92 "Юго-Западная" и ПС-117 "ЛПК".
Для оплаты потребленной электроэнергии за указанный период ОАО "Красноярскэнергосбыт" выставило ООО "Сиблента" счета-фактуры на общую сумму 2 922 670 рублей 64 копейки, в том числе:
- от 28.02.2011 N 11-0211-1000011015 на сумму 1 416 898 рублей 53 копейки;
- от 31.03.2011 N 11-0311-1000011015 на сумму 1 505 772 рубля 11 копеек.
Согласно расчету ООО "Сиблента", составленному исходя из показаний приборов учета N 01069760, N 01069761, N 303152-10,15, N 303142-10,15, стоимость потребленной электрической энергии за спорный период составила 1 894 319 рублей 57 копеек, в том числе в феврале 2011 года - 822 934 рубля 02 копейки, в марте 2011 года - 1 071 385 рублей 55 копеек.
Ссылаясь на то, что ОАО "Красноярскэнергосбыт" неправомерно производит расчет количества потребленной электрической энергии по приборам учета, установленным в ПС-92 и ПС-117, ООО "Сиблента" обратилось в арбитражный суд с иском обязании ОАО "Красноярскэнергосбыт" производить учет и контроль электропотребления ООО "Сиблента" по приборам учета установленным в трансформаторных подстанциях ТП-912 и ТП-9021 в соответствии с действующими условиями договора на электроснабжение N 96 от 01.11.2008 и произвести перерасчет электропотребления ООО "Сиблента" за период февраль-март 2011 года на общую сумму 1 028 351 рублей 07 копеек, в соответствии с действующими условиями договора на электроснабжение N 96 от 01.11.2008.
ОАО "Красноярскэнергосбыт" предъявило встречный иск к ООО "Сиблента" о взыскании 1 069 878 рублей 37 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2011 года, исходя из показаний приборов учета N 03005323, N 04441622.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.11.2008 N 96 и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Перечень объектов и расчетных приборов учета определен в приложении N 2 к соглашению об информационном обмене к договору электроснабжения от 01.11.2008 N 96, в частности, в ТП-912 - счетчики N 303142-10,15, N 303152-10,15; в ТП-9021 - счетчики NN 01069760, 01069761.
Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 19.3-31-2-107 от 22.06.2010, составленного ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Сиблента", следует, что граница балансовой принадлежности между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Сиблента" проходит в яч. N 05 ЗРУ-6 кВ ПС-117 35/6 "ЛПК" по кабельным наконечникам КЛ ААБ-6 (3х120) L = 2000 м до оп. N 1 КВЛ-6 кВ ф. 117-05, в яч. N 26 ЗРУ-6 кВ ПС-92 110/35/6 "Юго-Западная" по кабельным наконечникам КЛ ААБлУ-6 (3х150) L = 610 м до оп N 1 КВЛ-6 кВ ф. 92-26 (т.1, л.д. 82).
Согласно акту N Св-56/9-361, составленному представителем ОАО "МРСК Сибири", ТП-9021 6/0,4кВт., принадлежащая ООО "Сиблента", подключена от ПС-92 "Юго-Западная" яч. N 26 через прибор учета 03005323, а также ТП-9021 6/0,4кВт и ТП-912 6/0,4 кВт подключены от ПС-117 "ЛПК" яч. 05 по кабельно-воздушной линии через прибор учета N 04441622.
Таким образом, указанные в приложении N 2 в качестве расчетных приборы учета в ТП-912 и ТП-9021, расположены не на границе балансовой принадлежности сетей ООО "Сиблента".
Согласно пункту 6.5 договора в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета).
С учетом указанного пункта ОАО "Красноярскэнергосбыт" правомерно произвело расчет количества потребленной электрической энергии исходя из показаний приборов учета N N 03005323, 04441622, установленных на границе балансовой принадлежности абонента и сетевой организации.
Доводы ООО "Сиблента" о том, что акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 22.06.2010 N 19.3-31-2-107 составлен между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Сиблента", в связи с чем не может расцениваться как приложение к договору на энергоснабжение от 01.11.2008 N 96, заключенному между ООО "Сиблента" и ОАО "Красноярскэнергосбыт", признаются несостоятельными.
В силу пункта 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, пункта 7д Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности составляется между сетевой организацией и абонентом, и является необходимым условием для заключения договора электроснабжения. При этом согласование такого акта с гарантирующим поставщиком не требуется.
В разделе 11 договора на электроснабжение от 01.11.2008 N 96 перечислены приложения к нему, в том числе приложение N 5 - Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.
В представленном в материалы дела акте разграничения от 22.06.2010 N 19.3-31-2-107 также имеется отметка о том, что он является приложением N 5 к договору.
Ссылки ООО "Сиблента" на то, что акт разграничения подписан со стороны ООО "Сиблента" главным энергетиком Мокрушиным А.А., у которого отсутствовали соответствующие полномочия, отклоняются судом.
В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 (зарег. в Минюсте РФ 22.01.2003 за N 4145), обязанности по содержанию и соответствующей эксплуатации электроустановок возлагаются на потребителя, руководитель которого для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации установок должен назначить ответственного за электрохозяйство.
Из пункта 2.1.2 акта допуска в эксплуатацию электроустановок от 25.12.2002, подписанного директором ООО "Сиблента" Ивановым А.П., следует, что ответственным за электрохозяйство ООО "Сиблента" является главный энергетик Мокрушин А.А. (т.2, л.д. 111).
Доводы ООО "Сиблента" о том, что кабельно-воздушные линии электропередачи от ПС-117 до опоры N 1 КВЛ-6кВф.117-05 и от ПС-92 до опоры N 1 КВЛ-6кВ ф.92-26 ООО "Сиблента" никогда не принадлежали, на балансе истца не числятся, в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы, отклоняются судом.
Так, отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права собственности на кабельно-воздушные линии не влияет на обязательственные правоотношения сторон в части разграничения принадлежности сетей.
Ссылки ООО "Сиблента" на то, что согласно измененной схеме учета потребления электроэнергии на участке от ПС-117 до ПС-912 подключены еще 11 абонентов, имеющих самостоятельные договоры на энергоснабжение с ОАО "Красноярскэнергосбыт", не влияют на правильность выводов суда о правомерности использования в качестве расчетных приборов учета в ПС-117 и ПС-912. Так, из пояснений ОАО "Красноярскэнергосбыт" и представленного расчета следует, что объем электроэнергии, потребленной ООО "Сиблента", определен гарантирующим поставщиком как разность между расходом электроэнергии по приборам учета в ПС-117 и ПС-912 и расходом электроэнергии общества с ограниченной ответственностью "Терра", открытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект", общества с ограниченной ответственностью "Энерго", кооператива гаражей "Лесник-2", общества с ограниченной ответственностью "Базинвест", филиала общества с ограниченной ответственностью "КАТойл-ГЕОДАТА", ФГУ "Красноярск МТО лес", общества с ограниченной ответственностью "Крона", общества с ограниченной ответственностью "Полиграфбланк".
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска.
ОАО "Красноярскэнергосбыт" предъявлен встречный иск к ООО "Сиблента" о взыскании 1 069 878 рублей 37 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2011 года, исходя из показаний приборов учета N 03005323, N 04441622.
Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии в феврале- марте 2011 года на объекты ООО "Сиблента" сторонами не оспаривается.
Для оплаты потребленной электроэнергии за указанный период ОАО "Красноярскэнергосбыт" выставило ООО "Сиблента" счета-фактуры на общую сумму 2 922 670 рублей 64 копейки.
При этом количество потребленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком исходя из показаний приборов учета N N 03005323, 04441622, установленных в ПС-117 и ПС-912, за вычетом расхода электроэнергии других абонентов, присоединенных к ПС-117 и ПС-912.
Стоимость электроэнергии определена исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.01.2011 N 6-п, от 15.12.2010 N 298-п, приказами ФСТ от 16.11.2010 N 305-э/1, от 07.12.2010 N 396-э/1.
Согласно расчету ОАО "Красноярскэнергосбыт" задолженность ООО "Сиблента" за потребленную в марте 2011 года электроэнергиюс учетом частичной оплаты составляет 1 069 878 рублей 37 копеек.
Арифметическая правильность расчета ООО "Сиблента" не оспаривается.
Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ООО "Сиблента" не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск в полном объеме.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" ноября 2011 года по делу N А33-10263/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий |
Н.А. Кириллова |
Судьи |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
...
В силу пункта 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, пункта 7д Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности составляется между сетевой организацией и абонентом, и является необходимым условием для заключения договора электроснабжения. При этом согласование такого акта с гарантирующим поставщиком не требуется.
...
В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 (зарег. в Минюсте РФ 22.01.2003 за N 4145), обязанности по содержанию и соответствующей эксплуатации электроустановок возлагаются на потребителя, руководитель которого для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации установок должен назначить ответственного за электрохозяйство.
...
Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон."
Номер дела в первой инстанции: А33-10263/2011
Истец: ООО "Сиблента"
Ответчик: ОАО "Красноярскэнергосбыт"
Третье лицо: МИФНС N 23 по КК, ОАО "МРСК Сибири"
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-213/13
17.12.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5109/12
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10263/11
14.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1705/12
13.02.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6198/11
21.11.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10263/11
21.11.2011 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-10263/11