Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 03АП-5109/12

г. Красноярск

17 декабря 2012 г.

Дело N А33-10263/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Хасановой И.А.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сиблента" (ИНН 2466026537, ОГРН 1022402649169 г. Красноярск): Мунц М.В. - представителя по доверенности от 23.03.2012;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Салютиной А.В. - представителя по доверенности от 23.12.2011;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблента" (ИНН 2466026537, ОГРН 1022402649169 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 сентября 2012 года по делу N А33-10263/2011, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблента" (далее по тексту истец, ООО "Сиблента", ОГРН 1022402649169) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее по тексту ответчик, ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692) об обязании производить учет и контроль электропотребления ООО "Сиблента" по приборам учета, установленным в трансформаторных подстанциях ТП-912 и ТП-9021, в соответствии с действующими условиями договора на электроснабжение N 96 от 01.11.2008 и произвести перерасчет электропотребления ООО "Сиблента" за период февраль-март 2011 года на общую сумму 1 028 351 рублей 07 копеек, в соответствии с действующими условиями договора на электроснабжение N 96 от 01.11.2008.

Определением от 01 сентября 2011 года к производству Арбитражного суда Красноярского края принято встречное исковое заявление ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "Сиблента" о взыскании 1 069 878 рублей 37 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за март 2011 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту третье лицо, ОАО "МРСК Сибири").

Решением арбитражного суда от 21.11.2011 оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Сиблента" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 1 069 878 рублей 37 копеек - долга, 23 698 рублей 78 копеек - расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 14.05.2012 указал, что при новом рассмотрении арбитражному суду необходимо предложить сторонам представить документальное обоснование энергоснабжения здания, принадлежащего истцу, через присоединённые сети; выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; предложить сторонам представить расчёт количества отпущенной в спорный период энергии и её стоимость; проверить правомерность и обоснованность такого расчёта; установить наличие или отсутствие задолженности ООО "Сиблента" по оплате потреблённой электроэнергии; а также распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2012 года в удовлетворении первоначального иска ООО "Сиблента" и встречного иска ОАО "Красноярскэнергосбыт" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сиблента" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25 сентября 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- считает, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства принадлежности приборов учета N 03005323, N 04441622, кроме того не дана оценка обоснованности переноса точек поставки электроэнергии при отсутствии факта изменений технических условий технологического присоединения;

- применение приборов учета, не предусмотренных договором, и изменение точек поставки в одностороннем порядке, при отсутствии изменений в технологическом присоединении электроустановок истца, является неправомерным, необоснованным и не соответствует закону;

- начисление оплаты за электроэнергию по приборам учета, которые не согласованы сторонами и не содержаться в перечне приборов учета, по которым осуществляется коммерческий учет потребленной электрической энергии, соответствует условиям заключенного между сторонами договора;

- расчет потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета, не принадлежащих абоненту, к которым у абонента отсутствует доступ, к приборам, которые не согласованы сторонами в договоре, нарушает нормы законодательства и условия действующего договора;

- суд первой инстанции не дал оценку заключенного между сторонами Технологическому регламенту учета электроэнергии.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 30.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 декабря 2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу ответчика, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д5), путем направления копии определения от 30.10.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 31.10.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

01.11.2008 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Сиблента" (абонентом) подписан договор на электроснабжение N 96 с учетом изменений, внесенных соглашениями от 06.11.2009, от 11.05.2010.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принанимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (приложение N 1, N 1 а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 6.4 договора при установке расчетных приборов не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной им электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрических сетей (пункт 6.4 договора).

В случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности), используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета) (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией, либо организацией к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6). При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что срок действия договора - по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В силу пункта 10.4 со дня заключения договора ранее действующий договор утрачивает силу за исключением приложений, указанный в разделе 11 договора, приложения действуют в ранее согласованной редакции.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали плановый (договорной) объем поставки электроэнергии (мощности).

Перечень объектов, подключенных к электросети, и номера расчетных приборов учета, размер потерь в линиях электросети определены в приложении N 2 к соглашению об информационном обмене к договору на электроснабжение от 01.11.2008 N 96, а именно:

- на ТП 9021 - приборы учета N 01069760, N 01069761;

- на ТП 912 - приборы учета N 303142-10,15, N 303152-10,15.

Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.06.2010 N 19.3-31-2-107, составленным ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и ООО "Сиблента", установлено, что граница балансовой принадлежности проходит в яч. N 05 ЗРУ-6 кВ ПС-117 35/6 "ЛПК" по кабельным наконечникам КЛ ААБ-6 (3х120) L = 2000 м до оп. N1КВЛ-6 кВ ф.117-05, в яч. N26 ЗРУ-6 кВ ПС-92 110/35/6 "Юго-Западная" по кабельным наконечникам КЛ ААБлУ-6 (3х150) L = 610 м до оп N1 КВЛ-6 кВ ф.92-26.

28.01.2011 представителями ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" составлен акт от 28.01.2011 N Св-56/9-361, в котором отражено определять объем отпуска ООО "Сиблента" (абоненту) электрической энергии из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ООО "Сиблента по приборам учета N 03005323, N 04441622, установленным в ПС-92 "Юго-Западная" яч.N26 и ПС-117 "ЛПК" яч.N05, а приборы учета абонента N01069760, 01069761, N303152-10,15, N303142-10,15 перевести в разряд контрольных. Указанным актом также определен порядок учета за вычетом объемов следующих потребителей: ООО "Терра", ОАО "Гарантлесстройкомплект", ООО "Энерго", кооператива гаражей "Лесник-2", ООО "Базинвест", филиала ООО "КАТойл-ГЕОДАТА", ФГУ "Красноярск МТО лес", ООО "Крона", ООО "Полиграфбланк", подключенных к приборам учета ПС-92 "Юго-Западная" и ПС-117 "ЛПК".

За потребление ООО "Сиблента" электроэнергии, отпущенной ОАО "Красноярскэнергосбыт" в период с 01.01.2011 по 28.02.2011, ответчик по первоначальному иску выставил истцу (абоненту) для оплаты счета-фактуры на общую сумму 2 007 320 рублей 94 копейки:

- от 31.01.2011 N 11-0111-1000011015 на сумму 1 157 589 рублей 25 копеек (629 077 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%);

- от 28.02.2011 N 11-0211-1000011015 на сумму 849 731 рублей 69 копеек (491 678 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%);

В марте 2011 года ОАО "Красноярскэнергосбыт" произвел перерасчет потребленной ООО "Сиблента" электроэнергии и выставил последнему счет-фактуру от 31.03.2011 N 11-0311-1000011015 на сумму 2 072 938 рублей 95 копеек (с учетом переначисленной задолженности за февраль 2011 года).

ООО "Сиблента" направило ОАО "Краснорскэнергосбыт" письменную претензию от 02.06.2011 о перерасчете стоимости потребленной ООО "Сиблента" по счету-фактуре от 31.03.2011 N 11-0311-10000011015 электроэнергии в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 01.11.2008 N 96, а именно по показаниям приборов учета, расположенным в ТП-912 и ТП-9021. ОАО "Красноярскэнергосбыт" указанная претензия письмом от 25.05.2011 была отклонена.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что учет и контроль электропотребления ООО "Сиблента" должно производить по приборам учета, установленным в трансформаторных подстанциях ТП-912 и ТП-9021, однако за потребленную в период февраль-март 2011 года электроэнергию ответчиком выставлены к оплате счета на основании показаний приборов учета N 03005323, N 04441622, установленных в ПС-92 "Юго-Западная" яч.N26 и ПС-117 "ЛПК" яч.N05, без учета и в нарушение согласованных сторонами условий действующего договора на электроснабжение от 01.11.2008 N96 о порядке определения объемов потребленного ресурса.

Из акта сверки задолженности за период с 01.12.2010 по 01.01.2011, подписанного генеральным директором ООО "Сиблента", следует, что задолженность ООО "Сиблента" по состоянию на 01.01.2011 составляет 365 818 рублей 49 копеек.

Согласно исковому заявлению с учетом принятого уточнения и расчета истцом по первоначальному иску (абонентом) потреблена электроэнергия, отпущенная ответчиком (гарантирующим поставщиком) в период с января 2011 по март 2011 года, в объеме 1 661 906,626 кВт.ч. на сумму 3 417 728 рублей 31 копейку с учетом сальдо (задолженности) абонента по состоянию на 01.01.2011 в размере 365 818 рублей 49 копеек (3 051 909,82 + 365 818,49), из них:

- в январе 2011 года на сумму 1 157 589 рублей 25 копеек (629 077 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%) по счет-фактуре от 31.01.2011 N 11-0111-10000011015;

- в феврале 2011 года на сумму 822 935 рублей (491 677,6 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%) по счет-фактуре от 28.02.2011 N 11-0211-10000011015;

- в марте 2011 года на сумму 1 071 385 руб. 57 коп. (541 152,026 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%).

Из расчета истца по первоначальному иску и платежным поручениям, представленным в материалы дела, следует, что с января 2011 года по август 2012 года ООО "Сиблента" производились платежи за потребленную электроэнергию на общую сумму 17 552 201 рублей 05 копеек.

В материалах дела имеется:

- соглашение к договору на электроснабжение от 01.11.2008 N 96, не подписанное истцом по первоначальному иску, согласно которому расчетными приборами учета для абонента являются приборы, установленные в ПС 117 и ПС 92, письмо ООО "Сиблента" от 28.04.2011.

-сведения о расходе электроэнергии за 2011, 2012 годы, предоставленные абонентом (истцом) гарантирующему поставщику (ответчику);

- справка ООО "Сиблента" от 24.08.2011 об отсутствии на балансе общества линий электропередач, перечень основных средств, договор купли-продажи имущества от 24.02.2000, протокол аукциона от 24.02.2000, план приватизации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2000 по делу N А33-10454/99С2; акт от 14.09.2010 N 12-796.

По встречному исковому заявлению ОАО "Красноярскэнергосбыт" просит суд взыскать с ООО "Сиблента" задолженность за потребленную электроэнергию за март 2011 года в размере 1 069 878 рублей 37 копеек, исходя из показаний приборов учета N 03005323, N 04441622 (за февраль-март 2011 года), установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на результаты проверки ОАО "МРСК Сибири" порядка учета потребления энергии абонентом - ООО "Сиблента", оформленной актом от 28.01.2011 N Св-56/9-361.

Согласно встречному исковому заявлению в январе - марте 2011 года ответчиком по встречному иску потреблена электроэнергия, отпущенная истцом, в объеме на сумму 3 230 528 рублей 20 копеек, в том числе:

- в январе 2011 года - на сумму 1 157 589 рублей 25 копеек (629 077 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%);

- в феврале 2011 года - на сумму 567 166 рублей 84 копейки (в объеме 343 212 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%);

- в марте 2011 года - на сумму 1 505 772 рублей 11 копеек (752 014 кВт.ч. х нерегулируемый тариф от диапазона напряжения, руб./кВт.ч. в мес. + НДС 18%);

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику за спорный период, определена по нерегулируемым ценам. В подтверждение нерегулируемых цен истец представил пояснительную записку, приказ РЭК Красноярского края от 30.05.2011 N 35-п, приказы Федеральной службы по тарифам от 07.12.2010 N 396-э/1, от 16.11.2010 N 305-э/1, тарифы на услуги ЗАО "ЦФР", сведения о средневзвешенных нерегулируемых ценах.

Согласно расчету истца по встречному иску ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в размере 1 003 060 рублей 58 копеек с учетом переплаты по состоянию на 01.03.2011 в сумме 263 060 рублей 58 копеек (263 060,58 + 740 000), задолженность за март 2011 года составляет 1 069 878 рублей 37 копеек (567 166,84 + 1 505 772,11 - 1 003 060,58).

Ссылаясь на то, что ОАО "Красноярскэнергосбыт" неправомерно производит расчет количества потребленной электрической энергии по приборам учета, установленным в ПС-92 и ПС-117, ООО "Сиблента" обратилось в арбитражный суд с иском обязании ОАО "Красноярскэнергосбыт" производить учет и контроль электропотребления ООО "Сиблента" по приборам учета установленным в трансформаторных подстанциях ТП-912 и ТП-9021 в соответствии с действующими условиями договора на электроснабжение N 96 от 01.11.2008 и произвести перерасчет электропотребления ООО "Сиблента" за период февраль-март 2011 года на общую сумму 1 028 351 рублей 07 копеек, в соответствии с действующими условиями договора на электроснабжение N 96 от 01.11.2008.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" предъявило встречный иск к ООО "Сиблента" о взыскании 1 069 878 рублей 37 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2011 года, исходя из показаний приборов учета N 03005323, N 04441622.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 29.12.2010 N 9763 и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) определено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Пунктом 143 Правил N 530 установлено, что в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.

В соответствии с пунктом 138 Правил N 530 при наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета; прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета); при равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Сиблента" (абонентом) подписан договор на электроснабжение N 96 с учетом изменений, внесенных соглашениями от 06.11.2009, от 11.05.2010.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 6.4 договора при установке расчетных приборов не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной им электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрических сетей (пункт 6.4 договора).

Перечень объектов и расчетных приборов учета определен в приложении N 2 к соглашению об информационном обмене к договору электроснабжения от 01.11.2008 N 96, в частности, в ТП-912 - счетчики N 303142-10,15, N 303152-10,15; в ТП-9021 - счетчики NN 01069760, 01069761. Приложение N 3 к соглашению об информационном обмене к договору электроснабжения от 01.11.2008 N 96 объем электроэнергии определяется по приборам учета указанным в приложении N2

Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 19.3-31-2-107 от 22.06.2010, составленного ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Сиблента", следует, что граница балансовой принадлежности между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Сиблента" проходит в яч. N 05 ЗРУ-6 кВ ПС-117 35/6 "ЛПК" по кабельным наконечникам КЛ ААБ-6 (3х120) L = 2000 м до оп. N 1 КВЛ-6 кВ ф. 117-05, в яч. N 26 ЗРУ-6 кВ ПС-92 110/35/6 "Юго-Западная" по кабельным наконечникам КЛ ААБлУ-6 (3х150) L = 610 м до оп N 1 КВЛ-6 кВ ф. 92-26 (т.1, л.д. 82).

Согласно акту N Св-56/9-361, составленному представителем ОАО "МРСК Сибири", ТП-9021 6/0,4 кВт., принадлежащая ООО "Сиблента", подключена от ПС-92 "Юго-Западная" яч. N 26 через прибор учета 03005323, а также ТП-9021 6/0,4 кВт и ТП-912 6/0,4 кВт подключены от ПС-117 "ЛПК" яч. 05 по кабельно-воздушной линии через прибор учета N 04441622.

Таким образом, указанные в приложении N 2 в качестве расчетных приборы учета в ТП-912 и ТП-9021, расположены не на границе балансовой принадлежности сетей ООО "Сиблента".

Согласно пункту 6.5 договора в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности) используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета).

Следовательно, при заключении договора на электроснабжение истцом и ответчиком достигнуто соглашение о признании расчетными приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, при этом, из пункта 6.5 не следует, что на границе балансовой принадлежности может быть установлен только тот прибор учета, который указан в приложении N 3 к договору.

28.01.2011 представителями ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" составлен акт от 28.01.2011 N Св-56/9-361, в котором отражено определять объем отпуска ООО "Сиблента" (абоненту) электрической энергии из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ООО "Сиблента по приборам учета N 03005323, N 04441622, установленным в ПС-92 "Юго-Западная" яч.N26 и ПС-117 "ЛПК" яч.N05, а приборы учета абонента N01069760, 01069761, N303152-10,15, N303142-10,15 перевести в разряд контрольных. Указанным актом также определена схема расчетов, порядок учета объема электроэнергии за вычетом объемов следующих потребителей: ООО "Терра", ОАО "Гарантлесстройкомплект", ООО "Энерго", кооператива гаражей "Лесник-2", ООО "Базинвест", филиала ООО "КАТойл-ГЕОДАТА", ФГУ "Красноярск МТО лес", ООО "Крона", ООО "Полиграфбланк", подключенных к приборам учета ПС-92 "Юго-Западная" и ПС-117 "ЛПК".

Согласно акту производства работ от 07.12.2009 ОАО "МРСК Сибири" установлен прибор учета N 03005323 в ПС-92, а согласно акту производства работ от 25.10.2010 ОАО "МРСК Сибири" установлен прибор учета N 04441622 в ПС-127 именно на границе балансовой принадлежности сторон.

Факт установления счетчиков в ПС-117 и ПС-92 на границе балансовой принадлежности ОАО "Красноярскэнергосбыт" не нарушает условия пункта 6.5 договора энергоснабжения от 01.11.2008 и не изменяет границы балансовой принадлежности.

Довод заявителя о том, что приборы учета N 03005323, N 04441622 установлены в его отсутствие, без его извещения правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено присутствие абонента и иных лиц при установке приборов учета. Кроме того, пунктом 139 Правил N530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Пунктом 159 Правил N 530 предусмотрено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций.

Следовательно, расчет объема потребленной абонентом электроэнергии, произведенный истцом (абонентом) по приборам учета N 01069760, N 01069761, N 303142-10,15, N 303152-10,15, является необоснованным. С февраля 2011 года указанные приборы учета в соответствии с пунктом 6.5 договора могут быть использованы только в качестве контрольных.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о переносе точек поставки электроэнергии при отсутствии факта изменений технических условий технологического присоединения отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту Правила N 861) "точка поставки" - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В правилах N 530 так же дано понятия точки поставки, согласно которого "точка поставки на розничном рынке" - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии.

Приборы учета обеспечивают измерение объема потребления электрической энергии (мощности).

Следовательно, место установки прибора учета это не точка поставки электрической энергии, а точка учета электрической энергии, которая не может изменить ни границы балансовой принадлежности ни точки поставки.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт" пояснил, что технологическое присоединение не менялось, указанные обстоятельства не отрицает и представитель ООО "Сиблента", в связи с чем доводы об отсутствии изменений технических условий технологического присоединения являются надуманными.

Доводы ООО "Сиблента" о том, что кабельно-воздушные линии электропередачи от ПС-117 до опоры N 1 КВЛ-6кВф.117-05 и от ПС-92 до опоры N 1 КВЛ-6кВ ф.92-26 ООО "Сиблента" никогда не принадлежали, на балансе истца не числятся, в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы, отклоняются судом.

Так, отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права собственности на кабельно-воздушные линии не влияет на обязательственные правоотношения сторон в части разграничения принадлежности сетей.

Ссылки ООО "Сиблента" на то, что согласно измененной схеме учета потребления электроэнергии на участке от ПС-117 до ПС-912 подключены еще 11 абонентов, имеющих самостоятельные договоры на энергоснабжение с ОАО "Красноярскэнергосбыт", не влияют на правильность выводов суда о правомерности использования в качестве расчетных приборов учета в ПС-117 и ПС-912. Так, из пояснений ОАО "Красноярскэнергосбыт" и представленного расчета следует, что объем электроэнергии, потребленной ООО "Сиблента", определен гарантирующим поставщиком как разность между расходом электроэнергии по приборам учета в ПС-117 и ПС-912 и расходом электроэнергии общества с ограниченной ответственностью "Терра", открытого акционерного общества "Гарантлесстройкомплект", общества с ограниченной ответственностью "Энерго", кооператива гаражей "Лесник-2", общества с ограниченной ответственностью "Базинвест", филиала общества с ограниченной ответственностью "КАТойл-ГЕОДАТА", ФГУ "Красноярск МТО лес", общества с ограниченной ответственностью "Крона", общества с ограниченной ответственностью "Полиграфбланк".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска.

По встречному исковому заявлению ОАО "Красноярскэнергосбыт" просит суд взыскать с ООО "Сиблента" задолженность за потребленную электроэнергию за март 2011 года в размере 1 069 878 рублей 37 копеек, исходя из показаний приборов учета N 03005323, N 04441622 (за февраль-март 2011 года), установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стоимость электроэнергии определена ОАО "Красноярскэнергосбыт" исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.01.2011 N 6-п, от 15.12.2010 N 298-п, приказами ФСТ от 16.11.2010 N 305-э/1, от 07.12.2010 N 396-э/1.

Тарифы по нерегулируемой цене определены как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии с учетом мощности, тарифа на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированного по уровням напряжения и суммы сбытовой надбавки и платежей инфраструктурных организаций оптового рынка. Подробный расчет тарифов по нерегулируемой цене приведен истцом в пояснительной записке.

При этом количество потребленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком исходя из показаний приборов учета N N 03005323, 04441622, установленных в ПС-117 и ПС-912, за вычетом расхода электроэнергии других абонентов, присоединенных к ПС-117 и ПС-912.

Факт поставки электроэнергии в январе - марте 2011 на объекты ООО "Сиблента", а так же арифметика расчетов, исходя из объемов потребления электрической энергии, определенной по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности, ответчиком не оспариваются.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается не только факт потребления ответчиком электроэнергии в январе - марте 2011 года на сумму 3 230 528 рублей 20 копеек, но и оплата ответчиком электроэнергии в размере 3 230 528 рублей 20 копеек, суд первой инстанции правильно отказал ОАО "Красноярскэнергосбыт" в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 069 878 рублей 37 копеек является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

ё

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" сентября 2012 года по делу N А33-10263/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан И.А. Хасанова