Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 16АП-554/12

г. Ессентуки

15 февраля 2012 г.

Дело N А20-1286/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы огороднического некоммерческого товарищества "Надежда"

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2011

по делу N А20-1286/2011 (судья Шокумов Ю.Ж.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба огороднического некоммерческого товарищества "Надежда" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2011 по делу N А20-1286/2011.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок обжалования в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2011 по делу N А20-1286/2011 истек 23.01.2012 (за вычетом выходных дней).

Апелляционная жалоба огороднического некоммерческого товарищества "Надежда" на указанное решение сдана на почту 02.02.2012, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная председателем огороднического некоммерческого товарищества "Надежда" Кобзарь Н.А. за рассмотрение жалобы государственная пошлина в размере 1000 руб. по чеку-ордеру от 02.02.2012 подлежит возврату из бюджета в соответствии с положениями налогового законодательства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу огороднического некоммерческого товарищества "Надежда" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2011 по делу N А20-1286/2011.

Возвратить председателю огороднического некоммерческого товарищества "Надежда" Кобзарь Н.А. государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.02.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его вынесения в установленном законом порядке.

Судья

И.Н. Егорченко