Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 03АП-361/12

г. Красноярск

17 февраля 2012 г.

Дело N А33-15018/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 37 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" декабря 2011 года

по делу N А33-15018/2011, принятое судьей Дьяченко С.П.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 37 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей" к краевому государственному казенному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 3" о взыскании 24 366 рублей 27 копеек убытков.

Не согласившись с данным решением, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 37 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 16.02.2012 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление жалобы ответчику и третьему лицу.

Указанное определение получено заявителем 31.01.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061581384.

От муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 37 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением плана финансово-хозяйственной деятельности на 2012 год и планов 2012-2013 гг. и копия сопроводительного письма с отметкой о вручении жалобы ответчику, краевому государственному казенному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N 3".

Доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу, Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, заявителем не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 37 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

Н.А. Кириллова