Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 09АП-3902/12

г. Москва

16 февраля 2012 г.

Дело N А40-21612/11-107-99

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

При ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев апелляционную жалобу РООИ "Надежда и Милосердие" (лицо не привлеченное к участию в дело)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2011

по делу N А40-21612/11-107-99, принятое судьей М.В. Лариным,

по заявлению ООО "Атлант" (ОГРН 1097746475155; 121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 12А, стр. 2)

к ИФНС России N 30 по г. Москве (ОГРН 1047730037596; 121151, г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 6/2), УФНС России по г. Москве (ОГРН 1047710091758; 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15)

третьи лица - ЗАО "КАР-Трейд" (ОГРН 1057747060337; 105005, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 7, корп. 1А), ООО "Бентим" (ОГРН 1027739024906; 125424, г. Москва, Волоколамское ш., вл. 71), ИФНС России N 35 по г. Москве (ОГРН 1047735020618; 124536, г. Москва, г. Зеленоград, пл. Юности, д. 5)

о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ханафиева О.Р. по дов. N б/н 16.12.2011, Саралевич Ю.В. по дов. N б/н от 26.01.2012

от заинтересованного лица - ИФНС России N 30 по г. Москве - Французов А.В. по дов. N06-15/04/00326, Медведев С.И. по дов. N 05-15/04/00327 от 11.01.2012, УФНС России по г. Москве - Гущина А.Ю. по дов. N 1 от 11.01.2011

от третьих лиц - ЗАО "КАР-Трейд " - Козаренко А.С. по дов. N б/н от 22.06.2011,

ООО " Бентим " - Белокурова М.В. ппо дов б/н от 27.01.2012

ИФНС России N 35 по г. Москве - Семизаров Г.В. по дов. N 0510/00147 от 11.01.2012

УСТАНОВИЛ

РООИ "Надежда и Милосердие" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 г. по делу N А40-21612/11-107-99 по заявлению ООО "Атлант" (ОГРН 1097746475155; 121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 12А, стр. 2) к ИФНС России N 30 по г. Москве (ОГРН 1047730037596; 121151, г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 6/2), УФНС России по г. Москве (ОГРН 1047710091758; 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15), третьи лица - ЗАО "КАР-Трейд" (ОГРН 1057747060337; 105005, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 7, корп. 1А), ООО "Бентим" (ОГРН 1027739024906; 125424, г. Москва, Волоколамское ш., вл. 71), ИФНС России N 35 по г. Москве (ОГРН 1047735020618; 124536, г. Москва, г. Зеленоград, пл. Юности, д. 5) о признании недействительными решений.

Решением суда от 18.10.2011 г. заявление ООО "Атлант" удовлетворено в части. Суд признал недействительными решение ИФНС России N 30 по г. Москве от 11.10.2010 г. N 166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС России по г. Москве по апелляционной жалобе от 03.12.2010 г. N 21-19/127227 в части начисления и уплаты недоимки по НДС в размере 1 792 373 руб., соответствующих пеней и штрафа, как несоответствующее НК РФ. В удовлетворении заявленных требований ООО "Атлант" в остальной части - отказано.

С решением суда не согласилось лицо не участвующее в деле - РООИ "Надежда и Милосердие" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ООО "Атлант" в полном объеме. В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на то, что РООИ "Надежда и Милосердие" является 100 % участником ООО "Атлант", суд первой инстанции решением от 18.10.2011 признал решения налоговых органов законными в части, согласно этим решениям ООО "Атлант" должен уплатить в бюджет Российской Федерации сумму в размере около 30 000 000 руб., таким образом указанное напрямую затронет обязательства РООИ "Надежда и Милосердие" как участника ООО "Атлант" и солидарного должника по его обязательствам.

Статья 42 АПК РФ определяет, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2011 не принималось о правах и обязанностях РООИ "Надежда и Милосердие" в связи с чем суд считает подлежащем прекращению производства по апелляционной жалобе РООИ "Надежда и Милосердие".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 42,110,150, 184, 188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе РООИ "Надежда и Милосердие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2011 г. по делу N А40-21612/11-107-99.

Возвратить РООИ "Надежда и Милосердие" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько