Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 07АП-109/12

г. Томск

15 февраля 2012 г.

Дело N

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Внедренческий центр "Новые технологии" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 26.10.2011 года по делу N А27-10757/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Западно - Сибирская Управляющая Компания" (ИНН 4217086064, ОГРН 1064217063888)

к Открытому акционерному обществу "Внедренческий центр "Новые технологии" (ИНН 4205153076, ОГРН 1084205006236)

о взыскании 150 000 рублей

УСТАНОВИЛ

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 года апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Внедренческий центр "Новые технологии" оставлена без движения до 30.12.2011 года включительно в связи с неверным указанием реквизитов, заполняемых в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 года Открытому акционерному обществу "Внедренческий центр "Новые технологии" продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.02.2012 года включительно в связи с направлением судом определения от 19.12.2011 года по неверным адресам.

Копии определения от 10.01.2012 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены Открытому акционерному обществу "Внедренческий центр "Новые технологии" Седьмым арбитражным апелляционным судом по следующим адресам: г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4; г. Кемерово, ул. Терешковой, 30, офис 102; г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 22, офис 209.

В материалах дела содержатся уведомления о получении 26.01.2012 года Открытым акционерным обществом "Внедренческий центр "Новые технологии" копий определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.01.2012 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 15.02.2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Открытого акционерного общества "Внедренческий центр "Новые технологии" не поступили документы, устраняющие обстоятельство оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению Открытому акционерному обществу "Внедренческий центр "Новые технологии".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить Открытому акционерному обществу "Внедренческий центр "Новые технологии".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.