Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 01АП-1695/11

г. Владимир

10 февраля 2012 г.

Дело N А11-4665/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Хозяин" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2011 по делу N А11-4665/2010, принятое судьей Ушаковой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1073328007015, ИНН 3328453864), г. Владимир, к товариществу собственников жилья "Хозяин" (ОГРН 1093304000712, ИНН 3304017996), г.Владимир, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166), г. Владимир, в лице обособленного подразделения "Единый расчетный кассовый центр", о взыскании 1 727 261 руб. 42 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее - ОАО "ВОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Хозяин" (далее - ТСЖ "Хозяин") о взыскании 958 140 руб. 87 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по август 2010 года в рамках исполнения договора от 15.04.2009 N 492.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" в лице обособленного подразделения "Единый расчетный кассовый центр" (далее - ОАО "ВКС" в лице "ЕРКЦ").

Решением от 03.02.2011 Арбитражный суд Владимирской области частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 375 274 руб. 67 коп. и 8680 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал, а также возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8104 руб. 80 коп.

Постановлением от 07.07.2011 Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказал, а также взыскал с истца в пользу ответчика 2000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

По заявлению ОАО "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.01.2012 отменил постановление от 07.07.2011 и назначил апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Хозяин" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2011 по делу N А11-4665/2010 на повторное рассмотрение.

С учетом состоявшихся судебных актов доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с расчетом истца потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.04.2009 между ОАО "ВОТЭК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Хозяин" (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии потребителю на отопление и горячее водоснабжение N 492, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а исполнитель обязан принять и полностью и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по ценам и в порядке, определенных сторонами.

В рамках принятых обязательств по договору энергоснабжающая организация отпустила в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, для оплаты которой выставила счета-фактуры на общую сумму 1 262 244 руб. 14 коп.

Неполная оплата принятой тепловой энергии явилась основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отпуска ответчику спорной тепловой энергии. Предметом разногласий сторон по делу явилась методика расчета задолженности за тепловую энергию на горячее водоснабжение, поданную ответчику в спорный период.

Поскольку в жилом многоквартирном доме N 13 по ул. 2-я Народная отсутствовали приборы учета, количество отпущенной тепловой энергии истец определил расчетным методом с применением показаний узлов учета на источниках теплоты в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком в рамках спорного договора, являются жители многоквартирного дома.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил N 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

При таких обстоятельствах согласованное сторонами в разделе 4в договора на поставку тепловой энергии потребителю на отопление и горячее водоснабжение условие о применении в расчетах Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, противоречит вышеприведенным нормам права, а потому является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при расчетах ОАО "ВОТЭК" с ТСЖ "Хозяин" за принятую тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

ОАО "ВОТЭК" в спорный период при проведении расчетов с ответчиком за тепловую энергию на горячее водоснабжение применяло тариф, утвержденный постановлением главы г.Гусь-Хрустальный Владимирской области от 29.12.2009 N 1084 "Об утверждении тарифа на горячую воду для ОП ОАО "ВОТЭК" "Теплоэнерго" г.Гусь-Хрустальный" в размере 89 руб. 85 коп./мi, за тепловую энергию на отопление применяло тариф, утвержденный постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 28.12.2009 N 43/11 "О тарифах на тепловую энергию" в размере 1587 руб. 45 коп./Гкал.

Установив факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и отсутствие со стороны ответчика полной оплаты поставленной тепловой энергии, Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 375 274 руб. 67 коп.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканной суммы долга по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде ОАО "ВОТЭК" произвело расчет задолженности за потребленную в спорный период жилыми домами тепловую энергию (т.4 л.д.17-19), исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, с учетом начисления на тариф налога на добавленную стоимость. Истцом учтены все поступившие в счет погашения долга за спорный период платежи ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога на добавленную стоимость включается в цены (тарифы).

Согласно представленному расчету стоимость отпущенной теплоэнергии в спорный период составила 2 802 555 руб. 03 коп. (с учетом НДС). Данный расчет суд считает верным и кладет в основу настоящего постановления, поскольку он соответствует действующему законодательству и правовой позиции, определенной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72.

С учетом ранее произведенной ответчиком оплаты принятого коммунального ресурса на общую сумму 2 491 417 руб. 29 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, задолженность по оплате принятой жилыми домами в спорный период тепловой энергии за ТСЖ "Хозяин" составила 311 137 руб. 74 коп., которая в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного принятое по делу решение от 03.02.2011 подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2011 по делу N А11-4665/2010 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Хозяин" (ОГРН 1093304000712) в пользу открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир, (ОГРН 1073328007015) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по август 2010 года, в сумме 311 137 руб. 74 коп., 9222 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 341 руб. 81 коп. за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир, (ОГРН 1073328007015) отказать.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г.Владимир, (ОГРН 1073328007015) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8104 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2010 N 822.

Копия платежного документа прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева