Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 17АП-4165/11

г. Пермь

15 февраля 2012 г.

Дело N А50-14741/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зубок Бориса Израиловича и Зубок Дутции

на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2012 года

о включении требований Зубок Бориса Израиловича в сумме 1 432 301,19 руб. и Зубок Дутции в сумме 1 432 301,19 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-14741/2010

о признании банкротом ООО ""Производственное объединение "Пермпромжилстрой" (ОГРН 1035900998088, ИНН 5906054011),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2012 подана кредиторами 09.02.2012, что подтверждается оттиском штампа суда на указанной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Положениями статьи 223 АПК РФ, а также статей 61 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение о включении требований в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок на обжалование определения от 11.01.2012 истёк 25.01.2012. Заявителями, направившими апелляционную жалобу 09.02.2012, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признаёт причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Зубок Борисом Израиловичем и Зубок Дутцией ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Зубок Борису Израиловичу и Зубок Дутцие,

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов