Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 15АП-11661/11

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2012 г.

дело N А01-183/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Рахманова А.Г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дионис" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.1211 по делу N А01-183/2011

по иску ООО Винно-коньячный завод "Кизляр"

к ответчику ООО "Дионис"

о взыскании стоимости неоплаченного товара по договору поставки

принятое в составе судьи Афашагова М.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью Вино-коньячный завод "Кизляр" (далее - ООО ВКЗ "Кизляр", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - ООО "Дионис", ответчик) с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 207 800 рублей, пеня в размере 759 195 рублей и расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 37 835 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2011 удовлетворены заявленные исковые требования.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, направлен отказ от иска в полном объеме, поскольку отсутствуют претензии по договору поставки, являвшегося предметом данного спора.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 14.02.2012 до 15.02.2012.

После перерыва в суд по факсу от ответчика поступили документы в обоснование урегулирования спора.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела и заявленный отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о принятии отказа от иска.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следствием принятия судом отказа от иска является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям лицам, участвующим в деле.

Из поступившего отказа от иска следует, что истец отказывается из заявленных требований в полном объеме на сумму 3 004 830 руб.

Поскольку отказ от иска заявленный истцом, подписан директором А.М.Магомедрасуловым, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату истцу.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 37 835 руб., уплаченная по платежному поручению 37 от 16.02.2011 в доход федерального бюджета истцом при подаче иска подлежит возврату.

В соответствии с ч.2 ст. 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В связи с изложенным подлежит прекращению взыскание по исполнительному листу N АС N 001392268 от 20.07.2011 г.., выданному Арбитражным судом Республики Адыгея по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.06.2011 по делу N А01-183/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Вино-коньячный завод "Кизляр" от иска.

Прекратить производство по делу N А01-183/2011.

Возвратить ООО ВКЗ "Кизляр" из федерального бюджета 37 835 руб., государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 37 от 16.02.2011

Прекратить взыскание по исполнительному листу АС N 001392268 от 20.07.2011 г.., выданному Арбитражным судом Республики Адыгея по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева