г. Пермь |
|
17 февраля 2012 г. |
Дело N А60-18483/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эко-групп"
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2012 года
об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Эко-групп"
на нарушение его прав и законных интересов, вынесенное
в рамках дела N А60-18483/2010
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тавдинский фанерный комбинат" (ОГРН 1026601903052, ИНН 6634008480),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эко-групп" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 7589/2011(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.11.2010, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Эко-групп", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Эко-групп".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А60-18483/2010
Должник: ООО "Тавдинский фанерный комбинат"
Кредитор: Администрация Тавдинского городского округа, АК СБ РФ (ОАО) Тавдинское отделение N 1745, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Тавдинское отделение N 1745, ГУП СО "Лесохозяйственное производственное объединение", ЗАО "ВНИИДРЕВ", ЗАО "Кондалес", ЗАО "Фанком", Зенченко Андрей Григорьевич, Лайнер-Белт, Межрайонная ИФНС России N 6 по Свердловской области, Министерство природных ресурсов Свердловской области, ОАО "Свердловэнергосбыт", ОАО "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР", ОАО "Центр по перевозке грузовв контейнерах"Трансконтейнер", ООО "Альбау", ООО "Аргус СФК", ООО "Город 2000", ООО "Камушки", ООО "Лейтц Инструменты", ООО "Лизинг-Он-лайн", ООО "Московская химическая компания", ООО "Нефтехимическая компания "АНКЕР", ООО "Ника", ООО "ПКФ Газтехсервис", ООО "Пром-Холдинг", ООО "Промэлектросервис", ООО "С.В.Т.С.- Брокер-Урал", ООО "С.В.Т.С. -Брокер-Урал", ООО "Свердловское монтажное управление N 1 "Уралметаллургмонтаж", ООО "СМУ N 1 "Уралметаллургмонтаж", ООО "УБРиР-лизинг", ООО "Химик-плюс", ООО "Эко-групп", ООО НПФ "Сенсорика", ФГУ ИК-14 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области
Третье лицо: (Межрайоннаая ИФНС России N 6 по Свердловской области), Администрация Тавдинского городского округа Свердловской области, АУ Якимиди Лилия Равильевна, НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", ООО "Лайнер-Белт", Пбюл Якимиди Лилия Равильевна, Русалин Е. В., Русалин Евгений Валериевич, Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7589/11