Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 17АП-283/12

г. Пермь

17 февраля 2012 г.

Дело N А50-21805/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

заинтересованного лица конкурсного управляющего Смирнова Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года

по делу N А50-21805/2011

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114)

к конкурсному управляющему Смирнову Александру Николаевичу (ИНН 5921017110)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Смирнова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года по делу N А50-21805/2011.

Определением от 06 февраля 2012 года апелляционная жалоба с приложением была возвращена конкурсному управляющему Смирнову Александру Николаевичу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в связи с тем, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда от 16.01.2012 срок; ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не поступало.

16 февраля 2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вновь поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Смирнова Александра Николаевича. При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-21805/2011 вынесено 20.12.2011, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 11.01.2012. Фактически апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Пермского края 09 февраля 2012 года (согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.

При данных обстоятельствах подача апелляционной жалобы в нарушение установленного порядка не может быть признана надлежащим направлением апелляционной жалобы и, следовательно, срок, установленный для апелляционного обжалования, исчисляется относительно апелляционной жалобы, поданной в установленном порядке 09 февраля 2012 года.

Заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Кроме того при принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Приложенные к апелляционной жалобе копия реестра писем от 09.01.2012 исх. N 02/02-06 и квитанции от 09.02.2012 N 01751, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу конкурсному управляющему Смирнову Александру Николаевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова