Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 09АП-36647/11

г.Москва

8 февраля 2012 г.

Дело N А40-88649/11-41-808

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ФОР САПЛАЕР", гр. Петровой Л.А. (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2011 г..,

принятое судьей Березовой О.А.

по делу N А40-88649/11-41-808

по иску Префектуры Северного административного округа г. Москвы (127422, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 27)

к ООО "ФОР САПЛАЕР" (125047, г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 29, стр. 3)

с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Департамента земельных ресурсов г. Москвы (115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20), Управы Левобережного района г. Москвы (125565, г. Москва, ул. Флотская, д. 1), Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 3/6, стр. 6),

об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гаманченко Е.П. по дов. от 23.01.2012 г..;

от ответчика: Бабанов Э.В. по дов. от 01.12.2011 г..;

от третьих лиц: неявка;

от заявителя в порядке ст. 42 АПК РФ: неявка,

УСТАНОВИЛ:

По иску Префектуры Северного административного округа г. Москвы к ООО "ФОР САПЛАЕР" об обязании освободить земельные участки с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2а (лит. А); д. 6; д. 11-13 (лит. Ж, Е-1, З); д. 19 (лит. О, О-1); д. 27; ул. Смольная, д. 51/34; д. 61, от расположенных на нем остановочно-торговых модулей, с предоставлением взыскателю, в случае неисполнения судебного акта добровольно, права осуществить снос указанного объекта своими или привлеченными силами, с последующим отнесением расходов на должника, - Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2011 г.. (л.д. 77-79) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком и гр. Петровой Л.А. (в порядке ст. 42 АПК РФ) поданы апелляционные жалобы (л.д. 83-84, 93-95).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалоб поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалоб; в отношении неявившихся третьих лиц и заявителя в порядке ст. 42 АПК РФ суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 99, 102-107, 113).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующие обстоятельствам дела выводы о том, что Ответчик посредством размещения остановочно-торговый модулей, являющихся движимым имуществом, использует расположенные под ними земельные участки, распоряжение которыми в силу п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г.. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" отнесено к органам исполнительной власти города Москвы, с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2а (лит. А); д. 6; д. 11-13 (лит. Ж, Е-1, З); д. 19 (лит. О, О-1); д. 27; ул. Смольная, д. 51/34; д. 61, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, учитывая, что после того, как ранее заключенные между сторонами Договоры аренды земельных участков от 28.09.2001 г.. NN М-09-509073, М-090-509074, от 31.03.2006 г.. N М-09-513080 прекратили свое действие, ни по одному из установленных ГК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов оснований (аренда, безвозмездное пользование, др.) город Москва обществу "ФОР САПЛАЕР" право пользования земельными участками, об освобождении которых заявлен иск, не предоставлял; в связи с чем в силу ст. 301 ГК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 60, п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ требования об обязании освободить данные земельные участки является законным и подлежит удовлетворению; в силу ч. 3 ст. 174 АПК РФ суд вправе, на случай неисполнения судебного акта добровольно, предоставить взыскателю право осуществить соответствующие действия или привлеченными силами, с последующим отнесением расходов на должника.

Обстоятельства, на которые ссылаются Заявители, а именно: о состоявшемся отчуждении в собственность гр. Петровой Ларисы Аркадьевны (л.д. 85-88) остановочно-торговых модулей, об обязании освободить от которых земельные участки заявлен иск, - не свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебного акта, не свидетельствуют о его принятии о правах и обязанностях нового приобретателя, поскольку соответствующая обязанность возникла именно у общества "ФОР САПЛАЕР" в силу совершения им действий по самовольному завладению земельными участками или бездействия по отказу в возврате земельных участков по прекращении права временного пользования ими, а сами остановочно-торговые модули являются движимым имуществом, переход прав на которое не влечет переход прав на расположенный под ним земельный участок по установленным ст. 552 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ основаниям.

Соответствующая правоприменительная практика определена Постановлениями ФАС МО по делам N N А40-133345/10, А40-133355/10.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы ООО "ФОР САПЛАЕР" без удовлетворения и о прекращении производства по апелляционной жалобе гр. Петровой Л.А. в связи с отсутствием у нее права на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе гр. Петровой Л.А. прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2011 г.. по делу N А40-88649/11-41-808 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФОР САПЛАЕР" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ФОР САПЛАЕР" в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.