Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 09АП-828/12

г. Москва

17 февраля 2012 г.

Дело N А40-130474/10-103-515Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лизинг Эксперт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2011 г..

по делу N А40-130474/10-103-515Б, принятое судьей Гончаренко С.В.

по заявлению ООО "ТК "Светлана", ОАО "Агрохимбанк", ООО "Лизинг Эксперт", ИФНС России N 4 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Светлана ПКК"(ОГРН 1027739484211, 115280, г. Москва, 1-й Автозаводской проезд, д. 4 к.1), а также заявление "Светлана ПКК" о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании участвуют:

от ООО "Лизинг Эксперт": Костяков С. Г. по дов. от 01.09.2011 г..

от ООО "ТК "Светлана": не явился, извещен.

временный управляющий "Светлана ПКК": не явился, извещен.

от ОАО "Агрохимбанк": не явился, извещен

от ИФНС России N 4 по г. Москве: не явился, извещен.

от ЗАО "Светлана ПКК": не явился, извещен.

от ООО "НафтаПрим": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы от ЗАО "Светлана ПКК" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2011 г.. по делу N А40-130474/10-103-515Б приостановлено производство по делу А40-130474/10-103-515 "Б" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-168402/09-30-1237.

ООО "Лизинг Эксперт", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что основания для приостановления производства по делу отсутсвуют.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "ТК "Светлана", ОАО "Агрохимбанк", ИФНС России N 4 по г. Москв, ЗАО "Светлана ПКК", ООО "НафтаПрим", временный управляющий "Светлана ПКК" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО "Лизинг Эксперт" просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Лизинг Эксперт", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2011 г.. по делу N А40-130474/10-103-515Б в отношении ЗАО "Светлана ПКК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Латыпов Р.У.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Комерсантъ" N 144 от 06.08.2011 г..

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Лизинг Эксперт" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Светлана ПКК", требований в размере 817.901 руб. Указанные требования подтверждены решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 г.. по делу N А40-45012/10-40-388.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 г.. по делу N А40-6258/11-73-31 исковые требования ЗАО "СВЕТЛАНА ПКК" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Нафта Прим" обратилось с заявлением о признании ЗАО "СВЕТЛАНА ПКК" несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 г.. по делу N А40-168402/09-30-1237 о взыскании задолженности по договору займа N 2 от 20.11.2008 г..

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-168402/09-30-1237 отменено по заявлению ЗАО "Светлана ПКК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, которое оспаривается в суде апелляционной инстанции, также оспаривается решение по делу N А40-6258/11-73-31 которое явилось основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, решение суда о взыскании с ЗАО "СВЕТЛАНА ПКК" денежных средств и послужившее основанием для введения процедуры наблюдения отменено, данное решение обжалуется в апелляционном производстве.

Поскольку поданное ЗАО "Светлана ПКК" заявление удовлетворено о пересмотре судебного акта по делу N А40-168402/09-30-1237, а рассмотрение дела по существу приостановлено до получения результатов обжалования судебного акта по делу N А40-6258/11-73-31 в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о приостановлении производства по делу А40-130474/10-103-515"Б" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-168402/09-30-1237.

Заявитель вправе в соответствии со ст. 146, 147 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством(заявлением) о возобновлении производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2011 г.. по делу N А40-130474/10-103-515Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Лизинг Эксперт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова В.И. Тетюк