Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 17АП-222/12 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - неустойка - поставка - сумма задолженности - дата закрытия)

"Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в сумме 6 569 руб. 76 коп. прекращено на основании п.4 ст.150 АПК РФ, в остальной части исковые требования удовлетворены: с ООО "Альфа" в пользу ООО "Вкус жизни" взыскано 1 221 руб. 98 коп. договорной неустойки, 5 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. При вынесении обжалуемого сторонами решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленного товара, в связи, с чем на период просрочки подлежит начислению неустойка, предусмотренная договором. Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. отвечают критериям разумности и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

...

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

...

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела."

Номер дела в первой инстанции: А60-32971/2011

Истец: ООО "Вкус жизни"

Ответчик: ООО "Альфа"

Хронология рассмотрения дела:

17.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-222/12

16.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-222/12

30.11.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32971/11