Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 17АП-9/12 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - сроки исковой давности - основной долг - возникновение обязательств - счет-фактура)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Данный подход содержится в пункте 10 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18, согласно которому срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Кроме того, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок
Учитывая момент предъявления рассматриваемого иска в суд - 31.08.2011, период начисления взыскиваемых процентов - с 01.09.2008 по 18.11.2011 на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 по делу N А60-45407/2010, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, установленный законом трехгодичный срок исковой давности по рассматриваемым требованиям, суд первой инстанции правомерно не применил положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, предусматривающие последствия истечения срока исковой давности."
Номер дела в первой инстанции: А60-31709/2011
Истец: ООО "Гидротехсервис"
Ответчик: ОАО "Святогор"
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9/12
14.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9/12
Открыть документ в системе ГАРАНТ