Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 09АП-1403/12

г. Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А40-56018/11-126-473

Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Барановской Е. Н.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового открытого

акционерного общества "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2011 г. по делу N А40-56018/11-126-473, принятое судьей Гречишкиным А.А.,

по иску Открытого страхового акционерного общества "Россия" (ОГРН 1027739100718)

к Страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (ОГРН 1027700186062), Закрытому акционерному обществу "Руссо Транс" (ОГРН 1027739403416) о взыскании 6 552 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Новикова И.Г. по доверенности от 04.08.2011 г.

от ответчиков: от ЗАО "Руссо Транс" - Масанова С.В. по доверенности от 01.01.2012 г.

от СОАО "ВСК" - Галушукин О.А. по доверенности от 05.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее - ОСАО "Россия") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Закрытого акционерного общества "Руссо Транс" (далее - ЗАО "Руссо Транс") суммы 6 552 руб. 09 коп., составляющей страховое возмещение ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Определением от 20.09.2011 г. судом к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено Страховое открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - СОАО "ВСК").

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму ущерба с СОАО "ВСК", от исковых требований к ЗАО "Русс Транс" отказался. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года по делу N А40-56018/11-126-473 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с СОАО "ВСК" страхового возмещения в сумме 6 552 руб. 09 коп., производство по делу в части исковых требований, заявленных к ЗАО "Руссо Транс", прекращено.

Не согласившись с принятым решением, СОАО "ВСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда о взыскании с ответчика суммы ущерба отменить, в указанной части в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел заявленные истцом требования о взыскании с ОСАО "ВСК" суммы страхового возмещения, поскольку аналогичное дело уже было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы 17.12.2010 г., решением которого в удовлетворении заявленного истцом иска было отказано.

Представитель СОАО "ВСК" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Руссо Транс" в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы и правовую позицию истца.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 25 сентября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Freightliner (государственный регистрационный знак Х813НК 177) был поврежден автомобиль марки Mazda с государственным регистрационным знаком Т470ОМ150, страхованный в ОСАО "Россия" по страховому полису 901/07/106851 от 13.12.2007 г.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой ДПС 4 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве от 30.09.2008 г. и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 30.09.2008 г., согласно которым виновным в ДТП лицом является водитель автомобиля марки Freightliner с государственным регистрационным знаком Х813НК 177 Комаров А.Е.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки Freightliner (государственный регистрационный знак Х813НК 177) - была застрахована в СОАО "ВСК" по страховому полису ААА N 0138457206.

Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта, причиненного автомобилю марки Mazda с государственным регистрационным знаком Т470ОМ150, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 126 552 руб. 09 коп. (л.д. 26)

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Оплата истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Mazda с государственным регистрационным знаком Т470ОМ150 в полном объеме подтверждается платежным поручением N 19212 от 23.04.2009 г.

Как видно из материалов дела, 06.08.2009 г. СОАО "ВСК" возместило истцу сумму ущерба в размере 120 000 руб., то есть в пределах, установленных ФЗ РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В этой связи истец, руководствуясь положениями ст. ст. 1068, 1072 ГК РФ, согласно которым в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещает юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обратился в суд за взысканием с ЗАО "Руссо Транс", являющегося фактическим владельцем и пользователем автомобиля марки Freightliner (государственный регистрационный знак Х813НК 177), разницы между выплаченным СОАО "ВСК" страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 6 552 руб. 09 коп.

В процессе судебного разбирательства истец заявил о взыскании указанной выше суммы ущерба с СОАО "ВСК", сославшись на то, что добровольная гражданская ответственность ЗАО "Руссо Транс" была застрахована в СОАО "ВСК" по полису N 0686М30G00001-2604 от 10.10.2006 г. со сроком действия по 09.11.2008 г. с лимитом ответственности Общества на сумму 20 000 долларов США.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к СОАО "ВСК" и принял решение об удовлетворении иска в указанной части, производство по делу в части требований, заявленных к ЗАО "Руссо Транс", прекратил в связи с отказом истца от иска в данной части.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел заявленные истцом требования о взыскании с СОАО "ВСК" суммы страхового возмещения, поскольку аналогичное дело уже было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы 17.12.2010 г., решением которого в удовлетворении заявленного истцом иска было отказано.

В процессе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 г. по делу N А40-111907/10-100-991, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных ОСАО "Россия", о взыскании с СОАО "ВСК" ущерба в сумме 6 552 руб. 09 коп., причиненного истцу вследствие выплаты им страхового возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Mazda с государственным регистрационным знаком Т470ОМ150, осуществленного после ДТП, происшедшего 25.09.2008 г., виновником которого является водитель автомобиля марки Freightliner (государственный регистрационный знак Х813НК 177) Комаров А.Е.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу положений названной нормы права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы решение от 17.12.2010 г. по делу N А40-111907/10-100-991 принято по спору между теми же лицами (ОСАО "Россия" и СОАО "ВСК"), о том же предмете и по тем же основаниям.

Обстоятельства образования ущерба, основания его взыскания, заявленные истцом, после рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-111907/10-100-991 не изменились.

Совпадение обстоятельств, положенных истцом в основание своих требований по ранее рассмотренному делу N А40-111907/10-100-991, с обстоятельствами, положенными истцом в основание своих требований по настоящему делу, тождественность содержания настоящего искового заявления по предмету, основаниям и лицам, участвующим в деле, иску по делу N А40-111907/10-100-991, является основанием для прекращение производства по настоящему делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150 ч. 1 п.2, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 г. по делу N А40-56018/11-126-473 отменить в части взыскания с СОАО "Военно-страховая компания" в пользу ОСАО "Россия" суммы ущерба 6 552 руб. 09 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу СОАО "Военно-страховая компания" 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова