Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 18АП-518/12

г. Челябинск

20 февраля 2012 г.

Дело N А76-8764/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Костина В.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2011

по делу N А76-8764/2011,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2011 по делу N А76-8764/2011 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17.02.2011.

Копия определения суда от 24.01.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" 09.02.2011 по юридическому адресу общества (г. Челябинск, ул. Валдайская, 2/2), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2011 по делу N А76-8764/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин