Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 15АП-1931/12

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2012 г.

дело N А32-6371/2011

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Администрации муниципального образования города Новороссийска

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011

по делу N А32-6371/2011

по иску Администрации муниципального образования город-герой Новороссийск

к обществу с ограниченной ответственностью "Росмонтаж"

о взыскании суммы неосновательного обогащения

и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования города Новороссийска обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011 по делу N А32-6371/2011. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное поздним получением копии судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 АПК РФ).

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 16.12.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.01.2012.

Апелляционная жалоба Администрации муниципального образования города Новороссийска была направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 25.01.2012. То есть жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Довод Администрации муниципального образования города Новороссийска о позднем получении копии обжалуемого решения не принимается судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, о датах и времени всех судебных заседаний, проводимых по настоящему спору, истец был уведомлен надлежащим образом (л.д. 40, 47).

О назначении судебного заседания на 12.12.2011, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, Администрация г. Новороссийска также была извещена надлежаще: уведомление N 35099136409975 получено истцом 08.08.2011 (л.д. 47).

Вместе с тем, явку своего представителя в судебные заседания по делу N А32-6371/2011 истец не обеспечил.

Определением суда первой инстанции от 01.08.2011 истцу было разъяснено его право на получение информации о ходе рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Краснодарского края (л.д. 43-44).

Полный текст решения был размещен в сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.12.2011, то есть у заявителя имелась реальная возможность ознакомиться с мотивированным текстом судебного акта.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание также тот факт, что истцом не представлены доказательства в подтверждение довода о позднем получении копии решения от 16.12.2011 по делу N А32-6371/2011.

Таким образом, Администрация муниципального образования города Новороссийска не привела уважительных причин в обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Администрации муниципального образования города Новороссийска о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Новороссийска возвратить заявителю.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование в силу части 1 статьи 273 АПК РФ не лишает права на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда, минуя стадию апелляционного обжалования.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.,

Судья

Н.В. Ковалева