Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 04АП-812/12

г. Чита

22 февраля 2012 г.

Дело N А19-12953/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Авто-Континент"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года

по делу N А19-12953/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибсТрансСервис плюс" (ОГРН 1073805000521, ИНН 3805705947; Иркутская обл., г.Братск, п. Гидростроитель, П 26 55 02 01)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Континент" (ОГРН 1093818001518, ИНН 3818026942; 630555, Новосибирская область, Новосибирский район, село Ленинское, улица 50 лет Октября, дом (владение) 67)

о взыскании 109 800 руб.

УСТАНОВИЛ

17 февраля 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авто-Континент" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по делу N А19-12953/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражным судом Иркутской области было вынесено 25 октября 2011 года. Днем окончания процессуального срока в соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу апелляционной является 25 ноября 2011 года.

Апелляционная жалоба судом первой инстанции была получена 07 февраля 2012 года, то есть с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С апелляционной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. При этом ссылается на то, что о принятом решении суда от 25 октября 2011 года не знал, участия в судебном заседании не принимал, в связи с тем, что к судебному заседанию направил отзыв на исковое заявление, предполагал, что потребуется более длительный срок для рассмотрения дела. Так же ссылается на то, что копию решения суда не получал и узнал о нем только после звонка судебного пристава. На основании изложенного, считает причины пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции уважительными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьи 117 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "СибсТрансСервис плюс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Континент" о взыскании 109 800 руб.

Определением от 28 июля 2011 года исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции назначено на 26 сентября 2011 года. Данное определение размещено на сайте суда в сети "Интернет" 29 июля 2011 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копия определения о принятии искового заявления к производству была получена заявителем (ответчиком по спору) 26 августа 2011 года, что соответствует почтовым уведомлениям N 66402541607063, 66402541607070 (л/д. 5-6).

В судебном заседании 26 сентября 2011 года от ответчика представитель не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен.

Определением от 26 сентября 2011 года суд назначил дело к судебному разбирательству на 19 октября 2011 года. Информация на сайте суда в сети "Интернет" размещена 27 сентября 2011 года (л/д. 90).

В соответствии с представленными в материалах дела уведомлениями N 66402542836547, 66402542836530, 66402542836523 ответчик 04 октября 2011 года был извещен о назначенном судебном заседании. К судебному заседанию направил отзыв на исковое заявление (л/д. 93) и ходатайство о рассмотрении дела по исковому заявлению без участия своего представителя (л/д.107).

Соответственно, в судебном заседании представитель ответчика участия не принимал.

Резолютивная часть решения суда, оглашенная в судебном заседании 19 октября 2011 года опубликована на сайте суда в сети "Интернет" 20 октября 2011 года.

Мотивированное решение суда было изготовлено 25 октября 2011 года, размещено на сайте суда в сети "Интернет" 26 октября 2011 года. Таким образом, ответчик мог своевременно ознакомиться как с резолютивной частью принятого решения, так и с его мотивировочной частью.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, рассмотрев представленные документы и ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции не находит обстоятельств для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 25 октября 2011 года. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции, послуживших основанием для восстановления пропущенного срока не установлено.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд ссылается на часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно которой, участвующие в деле лица, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен по вине самого подателя жалобы, ответчик не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия. Причин пропуска срока не зависящих от ответчика - в ходатайстве не указано и не установлено судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Континент" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по делу N А19-12953/2011 возвратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Континент" справку на возврат госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 01.02.2012 года в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности на 1 л., ходатайство о приостановлении исполнения решения суда на 1 л., копия решения суда от 25 октября 2011 года на 4 л., почтовая квитанция на 1 л., чек-ордер от 01.12.2012 года на 1 л. Всего 11 л.

Судья

А.В. Макарцев