Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 17АП-13667/11

г. Пермь

27 января 2012 г.

N А71-7584/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца (Трошков Олег Геннадьевич): Трошков О.Г. (паспорт), Жуков О.О. (доверенность от 28.05.2009, удостоверение)

от ответчика (ООО "Сигма"): Ахмедшина Р.Р. (доверенность от 01.11.2011, паспорт),

от третьего лица (конкурсный управляющий Гибадуллин Рамиль Илдусович): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Трошкова Олега Геннадьевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 октября 2011 года

по делу N А71-7584/2011,

принятое судьей Козленко В.Н.,

по иску Трошкова Олега Геннадьевича

к ООО "Сигма" (ОГРН 1041800280631, ИНН 1831101120)

третье лицо: конкурсный управляющий Гибадуллин Рамиль Илдусович

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

установил:

Участник ООО "Сигма" Трошков Олег Геннадьевич (далее - Трошков О.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма", ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Сигма" от 25.07.2011 (л.д.14-16).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2011 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий Гибадуллин Рамиль Илдусович (л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2011 в удовлетворении иска отказано (л.д.121-129).

Истец, Трошков О.Г., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что требования, в отношении которых судом сделан вывод как о ненадлежащем способе защиты нарушенных прав, истцом фактически не заявлялись. Истец просил признать недействительными решения общего собрания участников общества от 25.07.2011 в связи с отсутствием большинства голосов, необходимо для принятия оспариваемых решений (т.е. фактически отсутствие кворума применительно к обществам с ограниченной ответственностью), однако суд не дал оценку законности принятым на собрании решениям. Недействительность договора о приобретении Валеевым М.Н. доли в размере 495 000 руб. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2009 по делу N А71-3529/2009. Доля в размере 495 000 руб., приобретенная по ничтожной сделке, не предоставляет права голоса на общем собрании участников общества. Следовательно, на момент принятия оспариваемых решений участник, голосовавший за принятие оспариваемых решений, не обладал большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Данное нарушение является существенным и влияющим на то, что решения на собрании 25.07.2011 не были приняты.

Ответчик, ООО "Сигма", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направило, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.07.2011 проведено внеочередное общее собрание участников ООО "Сигма", по результатам которого принято несколько решений, оформленных соответствующим протоколом от 25.07.2011 г..

Участник ООО "Сигма" Трошков О.Г. обратился с иском о признании недействительными части решений от 25.07.2011 г.., а именно принятых по первому, второму, третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня:

об избрании представителями ООО "Сигма" при рассмотрении уголовного дела по обвинению Валеева М.Н. в Первомайском районном суде г. Ижевска Насыровой и Галимовой;

об определении в качестве вида основной деятельности на ближайший год сдачи недвижимого имущества в аренду;

о реализации объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Сигма", для покрытия задолженности общества, установленной Арбитражным судом Удмуртской Республики по делам N А71-7873/2009, N А71-6542/2008, N А71-6543/2008, и поручении директору ООО "Сигма" провести оценку имущества (объектов недвижимости), принадлежащего ООО "Сигма" с возложением расходов по оценке на ООО "Сигма";

об определении, что между ООО "Сигма" и Трошковым О.Г. заключен договор займа со сроком возврата в течение 40 календарных дней с момента заявления требования о возврате;

о реализации объекта недвижимости, принадлежащего ООО "Сигма", и направлении полученных денежных средств для покрытия текущих расходов ООО "Сигма, обязательств ООО "Сигма" перед третьими лицами, для проведения ремонтных работ.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда являются необоснованными в связи со следующим.

Судебными актами по делам N А71-1750/2008, N А71-12804/2009, А71-3529/2009 в том числе установлено, что согласно учредительному договору от 08.12.2004 уставный капитал общества "Сигма" составлял 4 125 000 руб., учредителями общества являлись Валеев М.Н. с долей в размере 38% уставного капитала номинальной стоимостью 1 567 500 руб. 00 коп., Трошков О.Г. с долей в размере 38% уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 567 500 руб. 00 коп. и общество "Ижагропромтранс" с долей в размере 24% номинальной стоимостью 990 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 учредительного договора общество "Ижагропромтранс" внесло в качестве оплаты своей доли в размере 24% уставного капитала недвижимое имущество - долю здания (назначение нежилое) на четвертом этаже здания, литера "Ж" общей площадью 552,2 кв. м., находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268.

На основании договора от 01.03.2005 общество "Ижагропромтранс" уступило Трошкову О.Г. часть своей доли в уставном капитале общества "Сигма" в размере 12% номинальной стоимостью 495 000 руб.

Аналогичный договор был заключен между ООО "Ижагропромтранс" и Валеевым М.Н., согласно которому ООО "Ижагропромтранс" так же уступило Валееву М.Н. часть доли в уставном капитале ООО "Сигма" в размере 12% номинальной стоимости 495 000 руб.

Указанные изменения в устав и учредительный договор в части состава участников общества и размера принадлежащих им долей в уставном капитале общества зарегистрированы в установленном законом порядке.

В дальнейшем, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09.08.2007 учредительный договор ООО "Сигма" от 08.12.2004 заключенный между Валеевым М.Н., Трошковым О.Г. и ООО "Ижагропромтранс" признан недействительным в части внесения ООО "Ижагропромтранс" в уставный капитал общества в качестве оплаты доли участника недвижимого имущества - доли здания (назначение - нежилое) на четвертом этаже здания, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 268, литер "Ж", общей площадью 552,2 кв.м. Указанное решение оставлено в силе кассационным определение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 16.10.2007.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.12.2007, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 20.02.2008, применены последствия недействительности п. 4.2 учредительного договора ООО "Сигма" от 08.12.2004 в части внесения ООО "Ижагропромтранс" в уставный капитал в качестве оплаты доли участника указанного недвижимого имущества, на ООО "Сигма" возложена обязанность по передаче недвижимого имущества в совместную собственность супругов Трошковых.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент совершения договоров уступки от 01.03.2005) каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Согласно п. 3 ст. 21 названного Закона доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.

Таким образом, поскольку судебными актами признана недействительной сделка по оплате обществом "Ижагропромтранс" доли в размере 24% в уставном капитале общества "Сигма" путем внесения в качестве оплаты недвижимого имущества, совершенные 01.03.2005 обществом "Ижагропромтранс" сделки по уступке Трошкову О.Г. неоплаченной части доли в размере 12%, по уступке Валееву М.Н. неоплаченной части доли в размере 12%, не соответствуют п. 3 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и на основании ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.

Из представленных в материалы настоящего дела устава ООО "Сигма", утвержденного решением общего собрания участников от 06.05.2005 г.., а также выписки из ЕГРЮЛ на 26.07.2011 г.., следует, что уставный капитал ООО "Сигма" составляет 4 134 000 руб., Трошкову О.Г. и Валееву М.Н. принадлежат по 50% долей уставного капитала общества каждому, что составляет 2 067 000 руб.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В силу п. 5 ст. 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

Из протокола общего собрания участников ООО "Сигма" от 25.07.2011 г.. следует, что оспариваемые истцом решения были приняты в отсутствие необходимого в силу закона большинства голосов от общего числа голосов участников общества. Указанные решения не могут считаться принятыми, поскольку за их принятие проголосовал только один участник общества, обладающий 50% долей уставного капитала.

С учетом вышеизложенного, оспариваемые истцом решения внеочередного общего собрания участников ООО "Сигма" от 25 июля 2011 года являются недействительными, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года по делу N А71-7584/2011 отменить, исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Сигма" от 25 июля 2011 года:

об избрании представителями ООО "Сигма" при рассмотрении уголовного дела по обвинению Валеева М.Н. в Первомайском районном суде г. Ижевска Насыровой и Галимовой;

об определении в качестве вида основной деятельности на ближайший год сдачи недвижимого имущества в аренду;

о реализации объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Сигма", для покрытия задолженности общества, установленной Арбитражным судом Удмуртской Республики по делам N А71-7873/2009, N А71-6542/2008, N А71-6543/2008, и поручении директору ООО "Сигма" провести оценку имущества (объектов недвижимости), принадлежащего ООО "Сигма" с возложением расходов по оценке на ООО "Сигма";

об определении, что между ООО "Сигма" и Трошковым О.Г. заключен договор займа со сроком возврата в течение 40 календарных дней с момента заявления требования о возврате;

о реализации объекта недвижимости, принадлежащего ООО "Сигма", и направлении полученных денежных средств для покрытия текущих расходов ООО "Сигма, обязательств ООО "Сигма" перед третьими лицами, для проведения ремонтных работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1041800280631, ИНН 1831101120) в пользу Трошкова Олега Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1041800280631, ИНН 1831101120) в пользу Трошкова Олега Геннадьевича госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова М.Н. Кощеева