Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 11АП-138/12

г. Самара

20 февраля 2012 г.

Дело N А65-4790/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от истца (взыскателя) - Гиниятуллин А.Х., доверенность от 03.08.2011 г.,

от ответчика ( должника) - Ильц Л.А., доверенность от 05.08.2011 г.,

от Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2012 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная система "РЕСУРС"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года по делу N А65-4790/2011 (судья Хасанов А.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная система "РЕСУРС" (ОГРН 5077746846788), г. Москва,

к открытому акционерному обществу "Золотой остров" (ОГРН1021606757941), Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

о взыскании суммы,

с участием:

Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Золотой остров" (далее - ОАО "Золотой остров", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 23083/11/29/16 до устранения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и о предоставлении рассрочки исполнения постановления от 18.10.2011 г. равномерными ежемесячными платежами (по 885 114,89 руб.) до 01.05.2012 г.

Определением суда первой инстанции от 24 ноября 2011 года заявление ОАО "Золотой остров" удовлетворено частично. ОАО "Золотой остров" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 г. по делу N А65-4790/2011 г. со сроком до 01.05.2012 г. Суд обязал ОАО "Золотой остров" производить ежемесячно погашение задолженности равномерными платежами (по 885 114,89 руб.) до 01.05.2012 г. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 23083/11/29/16 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Объединенная система "РЕСУРС" (далее - ООО "Объединенная система "РЕСУРС", взыскатель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части удовлетворения требования ОАО "Золотой остров" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 г. по делу N А65-4790/2011 г., принять по делу в данной части новый акт об отказе в удовлетворении указанного требования.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Золотой остров", считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанного представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2011 г. по делу N А65-4790/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05 сентября 2011 г., с ОАО "Золотой остров" в пользу ООО "Объединенная система "Ресурс" взысканы уплаченная по договору денежная сумма в размере 1 088 000 руб., 4 160 000 руб. неосновательного обогащения, 13 382,40 руб., 49 306,92 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

13.09.2011 г. Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист Серии АС N 004473957, на основании которого 18.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство N23083/11/29/16 от 18.10.2011 г.

Удовлетворяя заявленное требование о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, в силу ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки, рассрочки и порядка исполнения судебного акта являются основания, которые объективно затрудняют исполнение судебного акта.

Перечня оснований, по которым суд может отсрочить (рассрочить) исполнение, названная статья не содержит, соответственно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Должник в своем заявлении (ходатайстве) просил предоставить рассрочку исполнения вышеуказанного решения в связи с трудным финансовым положением, указывая, что незамедлительное исполнение судебного решения приведет к непредсказуемым и непоправимым последствиям, нарушающим права и законные интересы, как должника, так и работающих на предприятии должника граждан.

В случае непредставления рассрочки исполнения решения суда должник считает, что произойдет непроизвольное прерывание производственного процесса и невозможность его возобновления в ближайшем временном периоде из-за блокировки оборотных средств, приостановятся исполнения обязательств как работодателя (выплата заработной платы и т.д.), налогоплательщика.

Принимая во внимание доводы заявителя о сложившемся финансовом положении, необходимость соблюдения имущественного баланса и интересов сторон, то обстоятельство, что должником принимаются меры для погашения задолженности, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2011 г. N 1441 (на сумму 885.114 руб. 89 коп.), а также небольшого срока рассрочки, которую просит предоставить должник, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным предоставить ОАО "Золотой остров" рассрочку исполнения решения суда по делу N А65-4790/2011 до 01.05.2012 г., признав указанный срок разумным и оптимальным для исполнения требований исполнительного листа.

Доводы, приведенные взыскателем в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2011 года по делу N А65-4790/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

В.В. Кузнецов Т.С. Засыпкина