Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 04АП-741/12

г. Чита

21 февраля 2012 г.

Дело N А58-5006/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Окружной Администрации города Якутска

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2011 года по делу N А58-5006/2011

по иску открытого акционерного общества акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701)

к Окружной Администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907)

о взыскании 386 736, 12 руб., (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, Окружной Администрацией города Якутска заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В указанном ходатайстве Окружная Администрация города Якутска ссылается на то, что не получила копию обжалуемого решения по почте.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое решение вынесено 24 ноября 2011 года, срок апелляционного обжалования истек 26 декабря 2011 года (с учетом выходных дней).

Имеющейся в деле распиской (т.2, л.д. 46) подтверждается, что Окружная Администрация города Якутска была надлежащим образом извещена о начавшемся процессе. Представитель Администрации присутствовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения. Текст обжалуемого решения был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29 ноября 2011 года, где заявитель жалобы мог с ним своевременно ознакомиться.

Кроме того, довод Администрации о неполучении ею копии обжалуемого судебного акта опровергается имеющейся в деле распиской (т.2, л.д. 140), согласно которой копия обжалуемого судебного акта Окружной Администрацией города Якутска получена 02 декабря 2011 года, то есть с пропуском срока, что подтверждается оттиском штампа Администрации на расписке, то есть до истечения процессуального срока на обжалование. Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 24 января 2012 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, а также датой почтовых квитанций N 86484 и N 86485 от 23.01.2012 года, копии которых приложены к апелляционной жалобе в качестве доказательств направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таким образом, в порядке, предусмотренном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Окружная Администрация города Якутска не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, не осуществив действия по апелляционному обжалованию судебного акта суда первой инстанции в установленный законом срок и не представило каких-либо объективных доказательств того, что была лишена возможности по уважительной причине ознакомиться с текстом обжалуемого решения и подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок, обжалуемое решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отклоняется, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 21 листах.

Судья

А.В. Стрелков