Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 15АП-15132/11

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2012 г.

дело N А32-12581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ОАО "Пашковское" - Ерушенкова В.А. по доверенности от 29.07.2009 N 63,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пашковское"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2011 по делу N А32-12581/2011,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Пашковское"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

при участии третьих лиц:

Департамента имущественных отношений Краснодарского края,

Администрации муниципального образования город Краснодар,

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пашковское" (далее ОАО "Пашковское", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарско крае (далее ТУ Росимущества в КК, ответчик) о признании права собственности на подъездной железнодорожный путь необщего пользования N 23:43:0411052:0:3, литер 1237 протяженностью 2633м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский округ, ул. Бершанской, 349.

К участию в теле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Краснодарского края, Администрация муниципального образования г.Краснодар, открытое акционерное общество "РЖД".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2011 в иске отказано в связи с недоказанностью факта включения в план приватизации истца железнодорожного пути необщего пользования длиной 2633 м.

ОАО "Пашковское" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2011; признать за ОАО "Пашковское" право собственности на подъездной железнодорожный путь необщего пользования N 23:43:0411052:0:3, литер 1237 протяженностью 2633м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Бершанская, д. 349.

Жалоба мотивирована тем, что согласно распоряжению N 05/685 от 20.12.94г. Комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края учреждено государственное предприятие Пашковское государственное производственно-коммерческое предприятие с местонахождением по адресу: г. Краснодар, ул. Бершанская, 349; утвержден устав государственного предприятия; государственное предприятие Пашковское ГПКП наделено государственным имуществом на праве хозяйственного ведения, согласно договору о закреплении имущества, для осуществления целей и задач в соответствии с утвержденным уставом.

В соответствии с распоряжением N 05/685 от 20.12.94г. государственное предприятие Пашковское государственное производственно-коммерческое предприятие стало правопреемником Пашковского производственно-коммерческого предприятия объединения "Кубаньводстройкомплект".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.1998 N 696 "Об организации учета федерального имущества" объекты недвижимого имущества ГП "Пашковское" были внесены в реестр федерального имущества, в том числе железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 2633м., который был закреплен на праве хозяйственного ведения за ГП "Пашковское", что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества.

ОАО "Пашковское" принадлежит железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 2633м., данный железнодорожный путь с момента строительства до 01.01.92г. принадлежал объединению "Кубаньводстройкомплект", с 01.01.92г. Пашковскому УПТК, с 20.12.94г. железнодорожный путь протяженностью 2633м. был закреплен на праве полного хозяйственного ведения за правопреемником Пашковского УПТК - ГП "Пашковское".

Принадлежность ОАО "Пашковское" железнодорожных путей необщего пользования протяженностью 2633м. подтверждается также инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования "Пашковского государственного производственного коммерческого предприятия" от 24.02.2004 г.. (далее - Инструкция), согласно п. 1.1. Инструкции, железнодорожные пути необщего пользования "Пашковского государственного производственного коммерческого предприятия" литер 1,2,3,7 находились на балансе предприятия.

Вывод суда о том, что ссылка в инструкции "О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования "Пашковского государственного производственно-коммерческого предприятия", примыкающем к станциям Пашковская Сев.Кав.жел.дор., утвержденной 24.12.2004 г.. на то, что железнодорожные пути необщего пользования N 1, 2, 3, 7 находятся на балансе предприятия "Пашковское ГПКП" - не является основанием для признания за истцом права собственности на этот объект - неверный, так как согласно п. 1.7. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" в случаях, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит владельцу инфраструктуры, инструкция разрабатывается и утверждается владельцем инфраструктуры.

В соответствии с требованиями п. 1.7. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 "Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования" Инструкция утверждена 24.12.2004 г.. генеральным директором Пашковского государственного производственно-коммерческого предприятия В.А. Прокопенко.

Согласно Распоряжению N 613-р от 28.12.2006 г.. Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю (далее Распоряжение N 613-р от 28.12.2006 г..) в целях реализации Прогнозного плана приватизации федерального имущества на 2006 год, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 25.08.2005 г.. N 1306-р решено приватизировать государственное предприятие "Пашковское государственное производственно-коммерческое предприятие", расположенное по адресу: г.Краснодар, ул. Бершанской, 349, путем преобразования в открытое акционерное общество "Пашковское" (далее по тексту ОАО "Пашковское") с уставным капиталом 4828000 рублей, состоящим из 48280 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ГП "Пашковское" указан в приложении N 1 к Распоряжению N 613-р от 28.12.2006 г.. В перечень подлежащего приватизации имущественного комплекса, согласно приложению N1 к Распоряжению N 613-р от 28.12.2006 г.., включены все объекты, принадлежащие ГП "Пашковское", за исключением части железнодорожного пути необщего пользования, которая ошибочно не указана в приложении N 1 к Распоряжению N 613-р от 28.12.2006 г.. Согласно п. 1.4.5 и п. 1.4.6. в перечень подлежащего приватизации имущественного комплекса вошел железнодорожный тупик (Литер XCIX) длиной 82.6м. и железнодорожный путь (Литер LXXXIX, ХС, ХСШ) длиной Литер LXXXIX-373.0 м, Литер ХС-365.0 м, Литер ХСШ-100 кв.м., всего длинной 920,6 м.

В передаточный акт ошибочно включена только та часть железнодорожного пути, которая расположена на территории земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование правопредшественнику общества - Пашковскому производственно-коммерческому предприятию (данный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0422001:1021, площадью 10,05га, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Бершанская, 349, в настоящее время принадлежит на праве собственности ОАО "Пашковское", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 19.01.20011г.).

В соответствии с п.3 распоряжения N 613-р от 28.12.2006 г.. утвержден перечень объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ГП "Пашковское", которые указаны в приложении N 2 к распоряжению N 613-р от 28.12.2006 г.. Согласно приложению N 2 к распоряжению N 613-р от 28.12.2006 г.., железнодорожный путь необщего пользования литер 1237 в данный перечень не вошел.

Вывод суда о том, что железнодорожный путь необщего пользования длиной 2633 м. не был включен в план приватизации, поскольку не идентифицируется с характеристиками ж/д путей, отраженных в техническом паспорте и инструкции - не соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Суд первой инстанции указывает, что полезная длина путей необщего пользования литер 1237 согласно инструкции составляет 1938,9м., полную длину железнодорожных путей, указанных в инструкции суд не учитывает. Суд первой инстанции ошибочно сделал вывод, что в представленных документах (в техническом паспорте и в инструкции) имеются расхождения, а именно: длина пути указанная в инструкции не соответствует длине пути, указанной в техническом паспорте. Материалами дела подтверждается что, полная длина железнодорожных путей необщего пользования литер 1237, согласно инструкции, составляет 2628,4м., полная длина железнодорожных путей необщего пользования литер 1237 согласно техническому паспорту составляет 2633м. Таким образом, спорный железнодорожный путь, указанный в инструкции и техническом паспорте идентифицируется.

Суд в решении указывает полезную длину, отраженную в ведомости, которая согласно инструкции составляет 1938,9м. При этом, в расшифровке полезной длины (путь 7-1051,7 м., путь 1 - 351,1 м., путь 2 - 769,9 м., путь 3 - 455,7м.), судом указана длина путей 1237, которая в сумме составляет 2628,4 м. - полная длина железнодорожных путей, которая приближенно соответствует полной длине железнодорожных путей, указанной в техническом паспорте. В связи с этим суд сделал неправильный вывод о том, что железнодорожный путь необщего пользования длиной 2633м. не был включен в план приватизации, поскольку не идентифицируется с характеристиками железнодорожных путей, отраженных в техническом паспорте и в инструкции.

Правовым основанием для признания за истцом права собственности на железнодорожный путь необщего пользования литер 1237, является факт внесения в реестр федерального имущества объектов недвижимого имущества ГП "Пашковское", в том числе железнодорожных путей необщего пользования протяженностью 2633м., что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 07.06.2007 N 03-10/4591, и факт отсутствия спорного объекта в реестрах федерального имущества, в государственной собственности Краснодарского края и МО г.Краснодар. Кроме того, ОАО "РЖД", в представленном отзыве на исковое заявление, указывает на то, что спорный объект ему не принадлежит. Можно сделать вывод, о том, что право собственности на спорный объект ни за кем не признано, и основания для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Пашковское" отсутствуют, так как железнодорожный путь необщего пользования литер 1237 с момента строительства до 01.01.92г. принадлежал объединению "Кубаньводстройкомплект", с 01.01.92г. Пашковскому УПТК, с 20.12.94г. железнодорожный путь протяженностью 2633м. был закреплен на праве полного хозяйственного ведения за правопреемником Пашковского УПТК - ГП "Пашковское", и впоследствии, после реорганизации ГП "Пашковское" должен был перейти ОАО "Пашковское" в целом, в составе имущественного комплекса.

В марте 2010 г.. общество обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю с заявлением о подтверждении принадлежности обществу на праве собственности в полном объеме железнодорожного пути необщего пользования длинной 2633 м.

В ответе от 19.03.2010 г.. N 06-10/2894 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю содержится подтверждение принадлежности обществу на праве собственности, в соответствии с распоряжением от 28.12.2006 N 613 - р "Об условиях приватизации государственного предприятия "Пашковское государственное производственно-коммерческое предприятие", объектов недвижимого имущества: железнодорожный тупик (Литер XCIX), железнодорожный путь (литер LXXXIX ХС ХСШ), однако в письме от 19.03.2010 нет указания на общую длину железнодорожного пути, принадлежащего обществу.

23.12.2010 г.. ОАО "Пашковское" подало документы на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Государственная регистрация была приостановлена. Причиной приостановки государственной регистрации явилось противоречие в распоряжении от 28.12.2006 г.. N 613-р и в кадастровом паспорте от 26.07.2010 г.. Так, в распоряжении от 28.12.2006 г.. N 613-р указан железнодорожный тупик литер XCIX, длина которого 82,6 м. и железнодорожный путь литер LXXXIX ХС ХСШ, длина которого LXXXIX - 373.0м. ХС -365.0м. ХСШ - 100м., а в кадастровом паспорте протяженность железнодорожного пути литер 1237 составляет 2633м.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

В процессе приватизации, имущество Пашковского УПТК передавалось по передаточному акту ГП "Пашковское" не отдельными объектами, а как единый имущественный комплекс (с правами и обязанностями). В соответствии со ст. 132 ГК РФ в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГП "Пашковское" должно было быть передано все имущество, принадлежавшее правопредшественнику, если в отношении отдельных объектов не приняты специальные акты.

Суд первой инстанции при вынесении решения по делу не применил закон, подлежащий применению, допустил неверную оценку доказательств, ошибся в их юридической квалификации, определил другие обстоятельства, не имеющие значения для дела. Суд не дал оценку представленной в материалы дела выписке из реестра федерального имущества от 07.06.2007 г.. N 03-10/4591, согласно которой в реестре федерального имущества в момент приватизации указан железнодорожный путь необщего пользования длиной 2633м.

ОАО "РЖД" в отзыве указало, что спорное недвижимое имущество не является собственностью ОАО "РЖД" и не входит в уставный капитал компании. Заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда, исковые требования удовлетворить. Заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления части железнодорожного пути необщего пользования, находящегося на земельном участке ОАО "Пашковское" и истребовании у ответчика доказательств - свидетельства о внесении в реестр федерального имущества от 21.12.2001 N 037232 и перечень имущества за реестровым номером 02301258

Ходатайства мотивированы тем, что в процессе рассмотрения искового заявления ОАО "Пашковское" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании права собственности на железнодорожный путь необщего пользования, судом не были надлежащим образом оценены представленные доказательства, а именно различие в площадях земельного участка, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок от 19.01.2011 г.., в государственном акте N 401001431 и в кадастровом паспорте земельного участка от 13.09.2010 г.. Согласно государственному акту N 401001431 площадь земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Бершанская, 349, составляет 10,05га, что не соответствует площади земельного участка, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок от 19.01.2011 г.. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2011 г.. площадь земельного участка составляет 39048 кв.м. Кроме того, площадь земельного участка согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13.09.2010 г.. составляет 46192кв.м. В соответствии с представленным в материалы дела государственным актом N 401001431 - Пашковскому производственно-коммерческому предприятию передан в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 23:43:0422001:1021, площадью 10,05га, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Бершанская, 349. Судом не была установлена какая часть железнодорожного пути необщего пользования находится на земельном участке, переданному ОАО "Пашковское" по государственному акту N 401001431. В приложении N 1 к распоряжению от 28.12.2006 N613 - р об условиях приватизации в п.п. 1.4.5, 1.4.6 указан год постройки жд. пути - 1969 и документ основание - свидетельство о внесении в реестр федерального имущества от 21.12.2001 N 037232 и реестровый номер имущества N 02301258.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с момента строительства до 01.01.1992 г.. спорный объект недвижимого имущества принадлежал Объединению "Кубаньводстройкомплект", с 01.01.1992 г.. - Пашковскому УПТК, с 20.12.1994 г.. спорный объект был закреплен на праве хозяйственного ведения за правопреемником Пашковского УПТК - ГП "Пашковское".

Из Инструкции о порядке обслуживания "Пашковского государственного производственного коммерческого предприятия" от 24.02.2004 г.. следует, что железнодорожные пути необщего пользования находятся на балансе предприятия, правопредшественника истца.

Согласно распоряжению N 613-р от 28.12.2006 г.. ТУ Росимущества в КК, в целях реализации прогнозного плана приватизации федерального имущества на 2006 г.., утвержденного распоряжением Правительства РФ N 1306-р от 25.08.2005 г.. было принято решение о приватизации ГП "Пашковское государственное производственно-коммерческое предприятие", путем преобразования в открытое акционерное общество.

Состав имущества, подлежащего приватизации, был определен в приложении N 1 к распоряжению N 613-р от 28.12.2006 г.., в который были включены все объекты, принадлежащие приватизируемому предприятию, за исключением спорного объекта.

Согласно п. 1.4.5. и п. 1.4.6. в перечень имущества, подлежащего приватизации был включен железнодорожный тупик (Литер XClX) длиной 82,6 м. и железнодорожный путь: Литер LXXXlX, Литер ХС, Литер ХСlll, расположенные на территории земельного участка, предоставленного истцу на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19.01.2011 г..

Спорный объект недвижимого имущества не включен в перечень имущества не подлежащего приватизации, приложение N 2 к распоряжению N 613-р от 28.12.2006 г..

Истцом были изготовлены технический и кадастровый паспорта на железнодорожные пути литер 1, 2, 3, 7.

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права. Однако, регистрация была приостановлена регистрирующим органом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановки, а именно в связи с наличием имеющихся противоречий: в распоряжении N 613-р указан железнодорожный тупик литер ХСlХ, длина 82,6 кв.м. и железнодорожный путь литер LXXXlX - 373,0 м, XC - 365,0 м, XClll - 100м, а в кадастровом паспорте протяженность пути литер 1237 составляет 2633м., в техническом паспорте указана протяженность пути литер 1237 - 2633м.

В марте 2011 г.. истец обратился с заявлением к ответчику по делу о подтверждении принадлежности спорного объекта.

В ответе от 19.03.2010 г.. N 06-10/2894 Территориальным Управлением подтверждена принадлежность истцу объектов: железнодорожный тупик (Литер XClX), железнодорожный путь (литер LXXXlX XC XClll), однако в письме не указана длина пути.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

На основании статьи 1 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (в редакции Закона от 05.06.1992) активы предприятий относятся к объектам приватизации

В ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что ОАО "Пашковское" было создано 07.05.2007 г.. в результате реорганизации ГП "Пашковское государственное производственно-коммерческое предприятие" на основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю N 613-р от 28.12.2006 г..

Согласно Приложения N 1 "Состав подлежащего приватизации имущества" к Распоряжению Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю N 613-р от 28.12.2006 г.. в перечень имущества, подлежащего приватизации были включены железнодорожный тупик (Литер XClX) длинной 82,6 м.(п. 1.4.6.) и железнодорожный путь (Литер LXXXlX XC XClll Г-31) длиной: Литер LXXXlX -373,0 м, Литер XC - 365,0 м, Литер XClll площадь - 100 кв.м., Литер Г-31 - депо, расположенные по адресу: г.Краснодар, ул.Бершанской, 349 и иное имущество.

В Приложение N 2 к распоряжению Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю N 613-р от 28.12.2006 г.. "Перечень объектов (в том числе исключительных прав) не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ГП "Пашковское ГПКП" спорный объект не значится.

Согласно пункту 4 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте" у каждого железнодорожного пути необщего пользования должны быть технический паспорт, план, его продольный профиль, чертежи сооружений.

В соответствии со статьями 3 и 58 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", приказом МПС России от 18.03.2003 N 26 утверждены Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, в соответствии с пунктом 1.7 Правил предусмотрено, что на каждый железнодорожный путь необщего пользования по окончании строительства и приема такого пути в эксплуатацию составляется инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования (далее - инструкция).

Из представленного истцом технического паспорта следует, что длина железнодорожных путей необщего пользования всего составляет - 2633 м, из них: путь 1 - 356м, путь 2 - 770м, путь 3 - 456м, путь 7 - 1052м.

Согласно инструкции "О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования "Пашковского государственного производственно-коммерческого предприятия", примыкающем к станциям Пашковская Сев.Кав.жел.дор., утвержденной 24.12.2004 г.. начальником Краснодарского отделения СП СКЖД филиала ОАО "РЖД" и руководителем ГУ "Пашковское ГПКП" железнодорожные пути необщего пользования N 1, 2, 3, 7 находятся на балансе предприятия "Пашковское ГПКП", полезная длина путей отражена в ведомости (приложение N 2 к инструкции) и составляет всего 1938,9м, из них: путь 7 - 1051,7м, путь 1 - 351,1 м, путь 2 - 769,9м, путь 3 - 455,7м.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный объект: железнодорожный путь необщего пользования длиной 2633 м не был включен в план приватизации, поскольку не идентифицируется с характеристиками ж/д путей, отраженных в техническом паспорте и инструкции.

Ссылка в инструкции "О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования "Пашковского государственного производственно-коммерческого предприятия", примыкающем к станциям Пашковская Сев.Кав.жел.дор., утвержденной 24.12.2004 г.. на то, что железнодорожные пути необщего пользования N 1, 2, 3, 7 находятся на балансе предприятия "Пашковское ГПКП" не является основанием для признания за истцом права собственности на этот объект, поскольку истцом не представлено доказательств учета спорного имущества на балансе правопредшественника истца, не представлено доказательств владения спорным имуществом, несения бремени расходов по его содержанию и обслуживанию.

Часть спорного имущества (железнодорожные пути) находятся на земельном участке кадастровый номер: 23:43:0422001:1092 принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством серии 23-АЕ N 550395, а другая часть на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности мо г.Краснодар. Однако Администрация МО г.Краснодар возражала против признания за истцом права собственности на спорный объект в силу того, что часть ж/д путей расположены на земельном участке принадлежащем муниципальному образованию.

Отсутствие сведений о спорном объекте в реестрах федерального имущества и государственной собственности Краснодарского края не может являться основанием для признания права собственности на спорное имущество за истцом по основаниям ст. 217 ГК РФ.

Поскольку предметом спора является железнодорожный путь необщего пользования длиной 2633 м., а не часть пути, расположенная на земельном участке истца и вошедшая в план приватизации, оснований для проведения судебной экспертизы с целью установления части железнодорожного пути необщего пользования, находящегося на земельном участке ОАО "Пашковское" и истребовании у ответчика свидетельства не имеется.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайство о проведении экспертизы в случае, если в ее проведении им было отказано судом первой инстанции. Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции ходатайство о проведении экспертизы с целью установления части железнодорожного пути необщего пользования, находящегося на земельном участке ОАО "Пашковское" истцом не заявлялось.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств о проведении судебной экспертизы и истребовании доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2011 по делу N А32-12581/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко