Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 13АП-23703/11

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2012 г.

Дело N А42-8574/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Русаковой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

3-е лицо: не явился, извещен,

от ОСП Ленинского округа г. Мурманска: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23703/2011) общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных технологий" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2011 по делу N А42-8574/2010 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных технологий" (место нахождения: 184042, Мурманская обл., Кандалакша, Заводская ул., 3; ОГРН 1055100023285)

к открытому акционерному обществу "Мурманскавтотранс" (место нахождения: 183038, Мурманская обл., Мурманск, Терский пер., 8; ОГРН 1025100850037)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мурманскавтотранс"

заинтересованное лицо: ОСП Ленинского округа г. Мурманска

о взыскании 2 907 094 руб. 79 коп.,

установил:

Решением от 05.03.2011 по делу N А42-8574/2010 Арбитражный суд Мурманской области в полном объеме удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунальных технологий" (далее - взыскатель) о взыскании с открытого акционерного общества "Мурманскавтотранс" (далее - должник) 2 907 094,79 руб.

Решение суда по делу N А42-8574/2010 вступило в законную силу.

27.07.2011 Арбитражным судом Мурманской области взыскателю выдан исполнительный лист N 002181189 на взыскание с должника задолженности в указанных в резолютивной части решения суммах.

11.08.2011 ОСП Ленинского округа г. Мурманска было возбуждено исполнительное производство N 27044/11/02/51 по исполнительному листу N 002181189.

22.08.2011 от должника поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А42-8574/2010 сроком на девять месяцев согласно графику, указанному в заявлении.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2011 заявление ОАО "Мурманскавтотранс" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2011 по делу N А42-8574/2010: ООО "Мурманскавтотранс" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 05.03.2011 по делу N А42-8574/2010 о взыскании с ООО "Мурманскавтотранс" 2 907 094 рублей 79 копеек путем погашения остатка задолженности по следующему графику

- до 10.09.2011 - 300 000 рублей,

- до 10.10.2011 - 300 000 рублей,

- до 10.11.2011 - 300 000 рублей,

- до 10.12.2011 - 300 000 рублей,

- до 12.01.2012 - 300 000 рублей,

- до 10.02.2012 - 300 000 рублей,

- до 10.03.2012 - 300 000 рублей,

- до 10.04.2012 - 300 000 рублей,

- до 10.05.2012 - 507 094 рубля 79 копеек.

Истец, не согласившись с выводами суда, обжаловал указанное определение в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно оценил представленные доказательства. Кроме того, по мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу истца не представили.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, в заседание представителей не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявление ответчика о рассрочке исполнения решения мотивировано тем, что он находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждено документально.

Судом первой инстанции установлена у должника кредиторская задолженность в размере 299 055 000 руб.

В подтверждение своих доводов, что предоставление отсрочки его финансовое положение позволит полностью исполнить решение суда, ответчик сослался на то обстоятельство, что является социально значимым предприятием, оказывающим услуги населению и в том числе льготным категориям граждан, и в соответствии с договором о предоставлении субсидий из областного бюджета на возмещение затрат в связи с пассажирскими перевозками на социально значимых межмуниципальных пригородных и междугородных маршрутах от 21.01.2011, заключенным ответчиком с Министерством транспорта и связи Мурманской области, ежеквартально получает субсидии в размере 20 000 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Это право должника закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При этом арбитражный суд в каждом конкретном случае самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом баланса интересов должника и взыскателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос об отсрочке исполнения судебного акта, исходил из установленных ими фактических обстоятельств дела, влияющих на возможность исполнения судебного акта, и правильно оценил представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Суд, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, сделал правильные выводы о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение должником судебного акта по настоящему делу.

При определении срока отсрочки суд учел необходимость соблюдения баланса интересов заинтересованных лиц и с учетом вышеуказанных обстоятельств посчитал возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения судебного решения в соответствии с указанным графиком платежей сроком на 9 месяцев

Довод подателя жалобы о том, что просрочка платежа за ноябрь 2011 года является основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного решения и отмены предоставленной отсрочки отклоняется апелляционным судом, поскольку вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного решения и отмены предоставленной отсрочки должны рассматриваться в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.

Указанный довод жалобы не может служить основанием для отмены обжалуемого определения апелляционным судом.

Прочие доводы подателя жалобы рассмотрены судом первой инстанции, им дана верная оценка, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2011 по делу N А42-8574/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина