Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 13АП-2779/12

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2012 г.

Дело N А56-57479/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ильина Андрея Алексеевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012

по делу N А56-57479/2011 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "Дорадо", ООО "Балтийский строительный камень"

к Ильину Андрею Алексеевичу

3-и лица: ОАО "Александровский завод", ООО "Стройинвест 2005", ООО "СевЗапСервис", ООО "Ялта", Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга

о разделе земельного участка и выделении земельных участков в пользование

по встречному иску ИП Ильина Андрея Алексеевича

к ООО "Балтийский строительный камень", ОАО "Александровский завод", ООО "Стройинвест 2005", ООО "Дорадо", ООО "СевЗапСервис", ООО "Ресторан "Ялта"

3-е лицо: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга

о выделении земельного участка в собственность и наложении на земельный участок бессрочного сервитута

УСТАНОВИЛ:

ИП Ильин Андрей Алексеевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 в части выделения в отдельное производство искового требования ИП Ильина Андрея Алексеевича о наложении на земельный участок бессрочного сервитута в виде права прохода и проезда к выделяемому земельному участку со стороны Кузьмоловского шоссе в соответствии с представленной схемой.

20.02.2011 от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы за подписью Ильина Андрея Алексеевича, скрепленной печатью предпринимателя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства ИП Ильина Андрея Алексеевича апелляционная жалоба не принята судом к производству, ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей апелляционной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, и представлением приложенных к ней документов в электронном виде, перечисленные документы подлежат оставлению в деле.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2779/2012) возвратить заявителю.

Судья

И.А. Тимухина