Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 11АП-1993/12

г. Самара

21 февраля 2012 г.

Дело N А55-21237/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Дубенской Марины Петровны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2012 года

по делу N А55-21237/2011 (судья Бойко С.А.),

по заявлению Государственного учреждения Центр занятости населения муниципального района Шигонский Самарской области, Самарская область, с. Шигоны,

к Индивидуальному предпринимателю Дубенской Марине Петровне (ОГРНИП 310632527400044) Самарская область, Шигонский район, с. Муранка,

о взыскании 58800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дубенская Марина Петровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2012 года по делу N А55-21237/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Дубенской Марины Петровны и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 47 листах.

Судья

Т.С. Засыпкина