Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 11АП-3249/12

23 марта 2012 г.

Дело N А55-21237/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Дубенской Марины Петровны, с. Муранка, Шигонский район, Самарская обл.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2012 года

по делу N А55-21237/2011 (судья Бойко С.А.),

по заявлению Государственного учреждения Центр занятости населения муниципального района Шигонский Самарской области, с. Шигоны, Самарская обл.,

к индивидуальному предпринимателю Дубенской Марине Петровне (ОГРНИП 310632527400044), с. Муранка, Шигонский район, Самарская обл.,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дубенская Марина Петровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2012 года по делу N А55-21237/2011.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 13 февраля 2012 г., жалоба отправлена в суд первой инстанции 06 марта 2012 г., о чем свидетельствует штемп на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Дубенской Марине Петровне.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 47 л.

Судья

В.В. Кузнецов