Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 20АП-553/12

город Тула

20 февраля 2012 г.

Дело N А62-5210/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Дорошковой А.Г., Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стил фист"

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 08.12.2011 по делу N А62-5210/2011 (судья Титов А.П.), принятое

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Смоленскглавснаб" (214014, г. Смоленск, ул. Ф. Энгельса, д. 21/5, ОГРН 1026701428621)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стил фист" (214015, г. Смоленск, 4-й пер. Краснофлотский, д. 4а, ОГРН 1096731014819)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: открытого акционерного общества "Смоленскглавснаб" - Ширина В.Р., доверенность от 15.02.2012, паспорт;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Стил фист" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Смоленскглавснаб" (далее - ОАО "Смоленскглавснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стил фист" (далее - ООО "Стил фист", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 606 042 руб., а также пени в размере 6 805 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2011 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Стил фист" в пользу ОАО "Смоленскглавснаб" взыскана задолженность в сумме 601 042 руб., а также 4 722 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 15 215 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Стил фист" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 121-123 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стил фист" (Покупатель) и ОАО "Смоленскглавснаб" (Продавец) заключен договор поставки лома и отходов металлов от 09.08.2011 N 24/05-Б5, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом цветных и черных металлов на условиях поставки на склад покупателя или иного указанного им грузополучателя, если иное не указано в спецификации (л.д. 55-57).

В спецификации N 1 к договору, согласованной сторонами 12.08.2011, указано, что поставке подлежит алюминий Кл, А гр. 2 (пищевой) стоимостью 30 000 руб. (без НДС) за одну тонну. При этом количество товара не указано (л.д. 58).

Поставщик передал Покупателю лом цветных металлов на основании приемосдаточных актов от 02.09.2011 N 26, 27, из которых следует, что Покупателю передан лом цветных металлов массой 18 630 тонн стоимостью 558 900 руб., а также лом черных металлов массой 7 857 тонн стоимостью 47 142 руб.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки, ОАО "Смоленскглавснаб" 23.09.2011 направило претензию с требованием погасить задолженность в размере 606 042 руб. (л.д. 66).

Согласно платежному поручению от 03.10.2011 N 147 поставленный товар частично оплачен Покупателем на сумму 25 000 руб. (л.д. 64).

В связи с неполной оплатой ответчиком полученной продукции истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 606 042 руб., а также пени в размере 6 805 руб.

Из платежного поручения от 08.11.2011 N 265 следует, что ООО "Стил фист" дополнительно погашена часть задолженности в размере 5 000 руб. (л.д. 79).

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов металлов от 09.08.2011 N 24/05-Б5 в сумме 601 042 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки лома и отходов металлов от 09.08.2011 N 24/05-Б5, подписанный истцом и ответчиком, определяет предмет договора, количество, ассортимент и качество товара, цену товара и условия платежей, условия поставки и приема товара, ответственность за неисполнение обязательства.

Поставка товара согласно пункту 2.1 договора осуществляется партиями. При этом под партией товара понимается количество товара, единовременно поставляемое по одной товарной накладной, в одной транспортной единице.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплату за товар Покупатель производит на основании счетов-фактур, выставленных согласно реестру бухгалтерии Продавца на основании приемосдаточных актов Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Продавец обязан выставить счет-фактуру в течение пяти рабочий дней с даты получения от Покупателя приемосдаточного акта. Моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате товара денежными средствами считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 3.5 договора).

Согласно спецификации от 12.08.2011 N 1 к спорному договору оплата за поставленный товар осуществляется в соответствии со спецификацией N 1 в течение 5 банковских дней с даты выставления счета-фактуры.

В пункте 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В пункте 11 Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 370, установлено, что прием лома и отходов цветных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме согласно приложению N 1. Приемосдаточный акт составляется в двух экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы цветных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием). Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию.

Из имеющихся в материалах дела приемосдаточных актов следует, что они составлены в соответствии с приложением N 1 к Правилам обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, подписаны лицом, производившим сдачу, ответственным за прием лома и отходов, а также ответственного за проверку лома и отходов на взрывобезопасность и содержат оттиск печати Общества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Смоленскглавснаб" надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается приемосдаточными актами от 02.09.2011 N 26, 27, а ООО "Стил фист" частично оплачен поставленный товар по платежному поручению от 03.10.2011 N 147 на сумму 25 000 руб. и платежному поручению от 08.11.2011 N 265 на сумму 5 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору поставки лома и отходов металлов от 09.08.2011 N 24/05-Б5 составляет 601 042 руб.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что ответчик не представил доказательств своевременной оплаты полученного товара либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, суд первой инстанции правомерно счел установленной представленными доказательствами задолженность ответчика в сумме 601 042 руб., в связи с чем удовлетворил иск в этой части.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 6.1 спорного договора поставки предусмотрено, что во всех случаях стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором, - действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом того, что спорный договор предусматривает условия об уплате какой-либо неустойки, а основанием для предъявления требования о взыскании неустойки истец указывает ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о том, что за период с 09.09.2011 по 06.10.2011 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 722 руб. 08 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 722 руб. 08 коп.

Довод подателя жалобы о том, что истцом в материалы дела не представлены товарные накладные, подтверждающие поставку товара Покупателю, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку о фактической передаче товара ООО "Стил фист" свидетельствуют приемосдаточные акты от 02.09.2011 N 27, 28, составленные в соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 370.

Довод подателя жалобы о том, что истцом в соответствии с условиями договора не представлены счета-фактуры, на основании которых возможно рассчитать срок исполнения обязанности по оплате товара, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из приемосдаточных актов от 02.09.2011 N 26, 27, товар Покупателю передан - 02.09.2011.

Принимая во внимание условие спорного договора поставки, изложенное в п. 3.5, период просрочки следует исчислять с 09.09.2011.

При этом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком расчет документально не оспорен, контррасчет не представлен.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2011 по делу N А62-5210/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Н. Стаханова

Судьи

А.Г. Дорошкова Г.Д. Игнашина