Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 18АП-546/12

г. Челябинск

21 февраля 2012 г.

Дело N А47-5621/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Вокзальное шоссе 9а"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2011

по делу N А47-5621/2011 (судья Кофанова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Вокзальное шоссе 9а" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при подаче апелляционной жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. за совершение соответствующего процессуального действия, а также документов, подтверждающих право подателя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с этим подателю жалобы было предложено в срок до 20.02.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с документальным подтверждением того, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 об оставлении без движения апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Вокзальное шоссе 9а" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2011 по делу N А47-5621/2011 было направлено судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе и содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц: 462408, Оренбургская область, г. Орск, ул. Вокзальное шоссе, 9-А, и получено товариществом собственников жилья "Вокзальное шоссе 9а" 01.02.2012, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении.

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, недостатки товариществом собственников жилья "Вокзальное шоссе 9а" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению товарищества собственников жилья "Вокзальное шоссе 9а" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная товариществом собственников жилья "Вокзальное шоссе 9а" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вокзальное шоссе 9а" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2011 по делу N А47-5621/2011 (на двух листах) и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2011 по делу N А47-5621/2011 на двух листах; копию доверенности N 549/11-юр от 13.08.2011 на одном листе; копию письма исх. N 101 от 23.06.2011 на одном листе; копию акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного жилого дома от 29.03.2011 на одном листе; копию дополнительного соглашения N 3 на одном листе; копию письма исх. N 22 от 29.03.2011 на одном листе; копию договора N 566/11-юр на оказание услуг от 01.07.2011 на одном листе; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на одном листе; копию определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А47-5621/2011 на одном листе; копию апелляционной жалобы от 23.11.2011 N 609/11-юр на двух листах; копию почтовых квитанций на двух листах; копию почтового конверта Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на одном листе; почтовый конверт подателя жалобы в количестве одна штука.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева